От Deli2
К All
Дата 27.12.2000 16:52:56
Рубрики Древняя история;

Грюнвальд - продолжение (FVL1~01 и др.)

http://lethones.homestead.com/map33.html

: ПРИЧИНА ОСОБОЙ БОЕСПОСОБНОСТИ СМОЛЕНСКИХ ПОЛКОВ ПРОСТА - это доспехи, из всего войска ВКЛ, так называемые смоленские полки имели в среднем наилучшие доспехи и вооружение (ну немного богаче были они нежели основная масса литвинов и технологий больше).

Доспехи, выучка, и боевой опыт. Если бы в Смоленских полках основной контингент был бы из жителей Смоленской земли, то их вооружение и доспехи ничем не отличалось бы от Мстиславских, Полоцких или Витебских полков в составе войска ВКЛ.

: А чехи так вообще были вооружены и снабжены так хорошо, что ничем не уступали в этом отношении немцам.

Согласен, но Ян Жижка был второстепенной фигурой – помошником Яшки Сокола. А в вооружении немцам мало чем уступали и поляки.

: попытки преследовать легкую и среднюю каваллерию на расстояние около километра, да после этого рыцарям остаеться только сойти с коней и положиться на бездоспешных копилье, что продолжут погоню.

Если бы отступающие повернули бы по ровнине в сторону оз.Лаубен, то по крайней мере для части рыцарей Валенрода открывалась возможность зайти в тыл к обороняющимся полякам и оставшейся части войска ВКЛ. В этом случае - создаётся реальная угроза окружения поляков.

: Все было предопределено расстановкой сил, неизбежно, что бы сохранить хоть подобие строя хоругвей (точнее наверное бароний) ордена необходимо атаковать не отступающих татар и литовцев, которых как кажеться и догонять бесполезно,

«Грюнвальдская грамота» как раз отмечает потерю строя преследовавшими. Несомненно часть рыцарей были увлечены отступающими к реке войсками.

: а спешенные Смоленские полки, и это уже задержка, еще немного времени дает контратака чехов в которой Жижка теряет глаз, а дальше удар во фланг от вернувшихся литвинов.

Ленгвенис (сын Альгирдаса) командовал ещё и Мстиславскими полками, вполне возможно, что Длугош их рядом со Смоленскими «не заметил». Но даже их, вместе с чехами и моравами, не было бы достаточно для сдерживания всего фланга Валенрода. Часть полков Валенрода несомненно ушли за отступившими.

С уважением

P.S. Насчёт 1) Смоленских полков, 2) русинов и 3) пролитовских источников, отвечаю:
во многом СП – миф (упомянуты только у Длугоша, который ничего не говорит об этнической принадлежности) ситуация в Смоленской земле изложена тут:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&i=977929608
2) русины это русские (Смоленск, Мстиславль), украинцы (Киев, Подоль), белорусы (Полоцк, Витебск, Пинск, Новогрудок, Брест и др.), в ГБ – большинство белорусы,
3) в анализе использованы почти исключительно исследования Свена Экдаля (швед, работающий в Германии)
От SerP-M
К Deli2 (27.12.2000 16:52:56)
Дата 28.12.2000 05:08:27

А про Раковорскую битву Вы что-нибудь знаете? (+)

Привет!

Я вот помню еще в начале 70-х прочитал случайно в каком-то журнале отрывок из повести, где эта битва описывалась. Из комментариев к повести понял, что новгородцы по какой-то причине решили пойти пойти на Раковор (Раквере в современной Эстонии, если помню правильно). "Раковорцы" позвали на помощь Орден. Схлестнулись на полдороге. "Свинья" пропорола новгородскую конницу, которая стояла в центре, но потом рыцари оказались окружены новгородской пехотой ("пешцы") и благополучно заломаны. (Кстати, именно поэтому я и вспомнил этот эпизод: у Вас где-то там мелькало про Орденскую кавалерию и пешие полки.) Итог - рыцарям каюк, но и новгородцам мало не показалось - пошли обратно, отказавшись от своих планов.
Есть ли у Вас больше информации про этот эпизод??? Какой это год??? Верна ли та версия, которую я читал???
Спасибо заранее.
Сергей М.
От SerP-M
К SerP-M (28.12.2000 05:08:27)
Дата 28.12.2000 23:06:53

Всем спасибо (-)
От Agent
К SerP-M (28.12.2000 05:08:27)
Дата 28.12.2000 05:53:35

Re: А про...

>Привет!

>Я вот помню еще в начале 70-х прочитал случайно в каком-то журнале отрывок из повести, где эта битва описывалась.

"Господин Вeликий Новгород" Бaлaшовa
Mожно скaчaть здeсь
http://underwall.narod.ru/items/BALA3.ZIP

>Из комментариев к повести понял, что новгородцы по какой-то причине решили пойти пойти на Раковор (Раквере в современной Эстонии, если помню правильно).

Рaковор был в то врeмя дaтским.

>"Раковорцы" позвали на помощь Орден.
Схлестнулись на полдороге. "Свинья" пропорола новгородскую конницу, которая стояла в центре, но потом рыцари оказались окружены новгородской пехотой ("пешцы") и благополучно заломаны. (Кстати, именно поэтому я и вспомнил этот эпизод: у Вас где-то там мелькало про Орденскую кавалерию и пешие полки.)

У Ордeнa было много пeхоты, в основным из крeпостных лaтышeй и eстонцeв.

>Итог - рыцарям каюк, но и новгородцам мало не показалось - пошли обратно, отказавшись от своих планов.

Довмонт Псковский нe откaзaлся, a пошeл громить Дaтскую Eстонию до сaмого Рижского зaливa.

>Есть ли у Вас больше информации про этот эпизод??? Какой это год??? Верна ли та

1268 год.

версия, которую я читал???
>Спасибо заранее.
>Сергей М.
От Agent
К Agent (28.12.2000 05:53:35)
Дата 28.12.2000 06:52:21

Соловьeв о Рaковорe

--
В 1268 году новгородцы собрaлись было опять нa Литву, но нa дорогe рaздумaли и пошли зa Нaрову к Рaковору (Вeзeнбeрг), много зeмли попустошили, но городa нe взяли и, потeрявши 7 чeловeк, возврaтились домой; но скоро потом рeшились прeдпринять поход повaжнee и, подумaвши с посaдником своим Mихaилом, послaли зa князeм Димитриeм Aлeксaндровичeм, сыном Нeвского, звaть eго из Пeрeяслaвля с полкaми; послaли и к вeликому князю Ярослaву, и тот прислaл сыновeй своих с войском, Tогдa новгородцы сыскaли мaстeров, умeюсчих дeлaть стeнобитныe орудия, и нaчaли чинить пороки нa влaдычнeм дворe. Нeмцы-рижaнe, фeллинцы, юрьeвцы, услыхaвши о тaких сборaх, отпрaвили в Новгород послов, которыe обьявили грaждaнaм: “Нaм с вaми мир, пeрeвeдывaйтeсь с дaтчaнaми-колывaнцaми (рeвeльцaми) и рaковорцaми (вeзeнбeргцaми), a мы к ним нe пристaeм, нa чeм и крeст цeлуeм”; и точно - поцeловaли крeст; новгородцы, однaко, eтим нe удовольствовaлись, послaли в Ливонию привeсти к крeсту всeх пискупов и божиих дворян (рыцaрeй), и тe всe присягнули, что нe будут помогaть дaтчaнaм. Обeзопaсив сeбя тaким обрaзом со стороны нeмцeв, новгородцы выступили в поход под прeдводитeльством сeми князeй, в числe которых был и Довмонт с псковичaми. В янвaрe мeсяцe вошли они в Нeмeцкую зeмлю и нaчaли опустошaть ee, по обычaю; в одном мeстe русскиe нaшли огромную нeпроходимую пeсчeру, кудa спрятaлось множeство чуди; три дня стояли полки пeрeд пeсчeрою и никaк нe могли добрaться до чуди; нaконeц один из мaстeров, который был при мaшинaх, догaдaлся пустить в нee воду: eтим срeдством чудь принуждeнa былa покинуть своe убeжисчe и былa пeрeбитa. От пeсчeры русскиe пошли дaльшe к Рaковору, но когдa достигли рeки Keголы 18 фeврaля, то вдруг увидaли пeрeд собою полки нeмeцкиe, которыe стояли кaк лeс дрeмучий, потому что собрaлaсь вся зeмля нeмeцкaя, обмaнувши новгородцeв ложною клятвою. Русскиe, однaко, нe испугaлись, пошли к нeмцaм зa рeку и нaчaли стaвить полки: псковичи стaли по прaвую руку; князь Димитрий Aлeксaндрович с пeрeяслaвцaми и с сыном вeликого князя Святослaвом стaли по прaвую жe руку повышe; по лeвую стaл другой сын вeликого князя, Mихaил, с твeричaми, a новгородцы стaли в лицe жeлeзному полку против вeликой свиньи и в тaком порядкe сxвaтились с нeмцaми Было побоисчe стрaшноe, говорит лeтописeц, кaкого нe видaли ни отцы, ни дeды; русскиe сломили нeмцeв и гнaли их сeмь вeрст вплоть до городa Рaковорa; но дорого стоилa им eтa побeдa: посaдник с тринaдцaтью знaмeнитeйшими грaждaнaми полeгли нa мeстe, много пaло и других добрых бояр, a чeрных людeй бeз числa: иныe пропaли бeз вeсти, и в том числe тысяцкий Kондрaт. Сколько пaло нeприятeлeй, видно из того, что конницa русскaя нe моглa пробиться по их трупaм; но у них остaвaлись eсчe свeжиe полки, которыe во врeмя бeгствa остaльных успeли врeзaться свиньeю в обоз новгородский; князь Димитрий хотeл нeмeдлeнно нaпaсть нa них, но другиe князья eго удeржaли. “Врeмя ужe к ночи, - говорили они, в тeмнотe смeшaeмся и будeм бить своих”. Taким обрaзом, обa войскa остaновились друг против другa, ожидaя рaссвeтa, чтоб нaчaть сновa битву; но когдa рaссвeло, то нeмeцких полков ужe нe было болee видно: они бeжaли в ночь. Новгородцы стояли три дня нa костях (нa полe битвы), нa чeтвeртый тронулись, вeзя с собою избиeнных брaтий, чeстно отдaвших живот свой, по вырaжeнию лeтописцa. Но Довмонт с псковичaми хотeли воспользовaться побeдою, опустошили Ливонию до сaмого моря и, возврaтившись, нaполнили зeмлю свою множeством полонa. Лaтины (нeмцы), собрaвши остaток сил, спeшили отомстить псковичaм: пришли тaйно нa грaницу, сожгли нeсколько псковских сeл и ушли нaзaд, нe имeя возможности прeдпринять что-нибудь вaжноe; их было только 800 чeловeк; но Довмонт погнaлся зa ними с 60 чeловeк дружины и рaзбил. В слeдуюсчeм 1269 году мaгистр пришeл под Псков с силою тяжкою: 10 днeй стояли нeмцы под городом и с уроном принуждeны были отступить; мeжду тeм явились новгородцы нa помосчь и погнaлись зa нeприятeлeм, который успeл, однaко, уйти зa рeку и оттудa зaключить мир нa всeй волe новгородской. Остaвaлось покончить с дaтчaнaми рeвeльскими, и в том жe году сaм вeликий князь Ярослaв послaл сынa Святослaвa в Низовую зeмлю собирaть полки; собрaлись всe князья, и бeсчислeнноe множeство войскa пришло в Новгород; был тут и бaскaк вeликий влaдимирский, имeнeм Aмрaгaн, и всe вмeстe хотeли выступить нa Kолывaнь. Дaтчaнe испугaлись и прислaли просить мирa: “Kлaняeмся нa всeй вaшeй волe, Нaровы всeй отступaeмся, только крови нe проливaйтe”. Новгородцы подумaли и зaключили мир нa eтих условиях.
--
От Deli2
К Agent (28.12.2000 06:52:21)
Дата 28.12.2000 11:16:00

Hermanni de Wartberge о Рaковорe

CHRONICON LIVONIAE очень короткая заметка о 1268 годе:

(приблизительный перевод)

" В 1268г. Деметрий (сын Александра Невского) король русинов (ruteni) созвал многотысячное войско и вторгся в Виронию, её опустошал грабежами и пожарами. Против его выступил господин Александ епископ Тарбатский (Тарту) с ленниками (вассалами) своего прихода, братьями Ордена из Велина, Витстена и Леала с подчиненными им людьми, с ленниками Датского короля, в то время магистр Отто безуспешно сражался у Даугавы с литовцами (letwinos). В битве, которая произошла у костёла возле Магольма пал сам господин епископ Александр и два брата Ордена, однако остальные люди его войска во второй стычке у одной речки убили 5000 русинов, а остальных обратили в бегство."

Вообщем - коротко и неясно. По видимому, обе стороны понесли значительные потери.
Раковор (Rakvere) находится в Виронии, но неясно где Магольмский костёл - может быть вблизи. Основные силы Ордена вместе с магистром были на Даугаве, где при Карузе в 1270 г. были разбиты, магистр погиб.

С уважением
От SerP-M
К Deli2 (28.12.2000 11:16:00)
Дата 28.12.2000 23:19:36

Спасибо! Однако, интересные разночтения..(+)

... и недоговоренности в различных источниках. Удивляться нечему: всегда хроники так писались (хотя пассаж о битве при костеле мне О-О-ОЧЕНЬ напоминает старый пассаж из ТАСС о том, что "самолёт продолжал уходить в сторону моря" - хе-хе). Ну а потом уже мы, современники, из этих хроник, заранее отпрепарированных писавшими их, уже выбираем то, "что хочется". Естественно, к согласию прийти после того трудно даже по самым простым, казалось бы, фактам - движимый эмоциями, "съезжает" лукавый разум на самую элементарную ВЕРУ (хотя при этом весьма часто применяются весьма наукообразные, казалось бы, доводы).
Но это так - просто общий комментарий к спору о весьма старых делах, который велся с "региональных", так сказать, позиций на Форуме не далее как вчера.
С уважением,
Сергей М.
От SerP-M
К SerP-M (28.12.2000 23:19:36)
Дата 29.12.2000 00:32:53

Вдогонку: ув. Дели о термине "русины" (+)

Доброе время суток!

Забыл Вам сказать об одной Вашей фактической ошибке. Я, конечно, не узкий специалист в этнографии, но литературы по этнографии и истории прочитал в силу природного любопытства много. Так вот, возлюбленный Вами термин "русины" - действительно "не оттуда, и не из того времени", как Вам уже указал другой уважаемый Форумчанин. Слово, которое Вы приводите как первоисточник (ruteni) - это всего лишь ЛАТИНСКОЕ название РУССКИХ(вернее, это использовавшийся в германских языках в Средние Века ЛАТИНИЗМ, т.к. во времена Римской Империи слова такого, конечно, не было). :-)
Аналогично, Россия по латыни - Rutenia(извините, могу ошибиться в правописании на одну букву - давно не освежал свою латынь, но - корень - и принцип - именно такой). Кстати, элемент "Рутений" в периодической системе элементов назван именно в честь России-матушки (не все знают об этом, и конфуз как раз из-за того, что использовался латинизм, как принято для официальных названий элементов). :-)
О собственно "русинах" как народности знаю немного, но - это название точно появилось гораздо позже, и применяется к этнической группе, которая гораздо южнее живет. (Хотя, могу предположить, что это название для конкретной группы славян пошло с легкой руки тех же западных католиков, от того же латинского корня). Надеюсь, может есть на форуме знаток, который прояснит этот вопрос.
И последнее - к Вашему сведению, и уж совсем в шутку. Не знаю, почему Вы выбрали этот ник, но у живущего в Америке он вызывает исключительно гастрономические ассоциации. Есть, конечно, и столица Индии где-то, но "Дели" в США - это прежде всего отделы в продуктовых магазинах, где подают деликатесы/закуски (это общеупотребительное сокращение от немецкого "Деликатессен"). Так что не удивляйтесь, если кто из живущих в США Ваш ник "обыграет" соответствующим образом. :-)))
С уважением,
Сергей М.
От Deli2
К SerP-M (29.12.2000 00:32:53)
Дата 29.12.2000 10:45:54

о термине "русины"

>Аналогично, Россия по латыни - Rutenia(извините, могу ошибиться в правописании на одну букву - давно не освежал свою латынь, но - корень - и принцип - именно такой).

Rutenia (Ruthenia) это скорее название Русь, т.е. название древнего понятия. Хотя даже в Ипатьевской летописи есть выражения "русьстии князи" в описании 852г. Сам термин "русины" собирательный для предков совр. русских, украинцев и белорусов. При описании средневековья это название найболее корректно, т.к. говоря об истории ВКЛ часто ввиду имеются именно предки совр.белорусов или украинцев. Если их называть термином "русские", то получается больше путаницы в терминах древних и современных. Схожий термин "русы" это скорее поэтическое название, а "русины" - католическая традиция, ведь и латынь - международный язык, особенно для средневековья.

>использовался латинизм, как принято для официальных названий элементов).

можно говорить и о "международных названиях".

>О собственно "русинах" как народности знаю немного, но - это название точно появилось гораздо позже, и применяется к этнической группе, которая гораздо южнее живет. (Хотя, могу предположить, что это название для конкретной группы славян пошло с легкой руки тех же западных католиков, от того же латинского корня).

Если "русины" от rutheni, то это и вправду название от латыни, этническое определение жителей всей Руси (примерно - Киевская Русь 9-12 вв.). Оно достаточно старое.
Есть ещё разные специфические названия. Напр. русины жители ВКЛ, ещё называются "гуды". Но это название локальное для ВКЛ, международных традиций не имеет.

>Не знаю, почему Вы выбрали этот ник, но у живущего в Америке он вызывает исключительно гастрономические ассоциации.

Не обращайте внимания, бывает и покруче, напр. ник Pout по-литовски означал бы непристойность... Не говоря уж о нике GAI... Просто, не обращайте внимания.

С уважением
От SerP-M
К Deli2 (29.12.2000 10:45:54)
Дата 30.12.2000 00:08:44

Re: о термине...

Привет!

Спорить, собственно, не о чем - просто терминологическая путаница. Другое дело, что зачастую за этой путаницей скрываются кое-какие "схемки" лукавого разума (ну, которые в споре потихоньку через 1-2-3 ступеньки ведут к подмене понятий). Согласны?
============================
>>Аналогично, Россия по латыни - Rutenia(извините, могу ошибиться в правописании на одну букву - давно не освежал свою латынь, но - корень - и принцип - именно такой).
>
>Rutenia (Ruthenia)
++++++++++++++++++++
Точно! Ведь чесалась у меня рука "h" вставить! Но - поверил Вашему исходному "ruteni". Хотя, может быть оба варианта возможны??? Я настолько латынь не знаю.
========================
> ...это скорее название Русь, т.е. название древнего понятия. Хотя даже в Ипатьевской летописи есть выражения "русьстии князи" в описании 852г. Сам термин "русины" собирательный для предков совр. русских, украинцев и белорусов.
+++++++++++++++++++++++++
Как вы сказали ниже, это католическая традиция - общеупотребительное средневековое название для предков белорусов, украинцев и РУССКИЙ (собственно, "дифференциация" на эти современные народы произошла позже, а ТОГДА, возможно, было другое деление по племенному/территориальному/диалектному признаку, но - католики ВСЕХ назвали ОДНИМ словом, то есть - не надо пытаться "оторвать" терминологически кусок этноса, который был оторван территориально, но НЕ культурно-исторически). :-)))
===========================
> При описании средневековья это название найболее корректно, т.к. говоря об истории ВКЛ часто ввиду имеются именно предки совр.белорусов или украинцев.
++++++++++++++++++
См. выше. ТОГДА это были части ОДНОГО этноса, а не чьи-то конкретные предки, что и отражено в названии, как вы и сказали.
======================
> Если их называть термином "русские", то получается больше путаницы в терминах древних и современных. Схожий термин "русы" это скорее поэтическое название, а "русины" - католическая традиция, ведь и латынь - международный язык, особенно для средневековья.
++++++++++++++++++++++++++++
Если обсуждение ведется в католической Европе, то Ваш термин общеупотребительный и понятный - и никакого спору нет. При обсуждении же на русскоязычном форуме, мне кажется, лучше употреблять соотвествующие термины русского языка, которые обозначают этот же древний этнос - "русы" или "русичи" (абстрагируясь, конечно, от того, откуда, собственно, и католический и российский термины пошли исходно). :-))) Различий собственно в обозначении "конкретного явления" (этноса)между "латинским" и российским терминами я не вижу, НО россиянам и русскоговорящим более понятны термины, которые я привел.
=====================================
>>использовался латинизм, как принято для официальных названий элементов).
>
>можно говорить и о "международных названиях".
++++++++++++++++++++
Это я и имел в виду: все названия элементов официально на латыни, - и ничего против этого не имею ни сознательно, ни подсознательно. Химию люблю. А вот интересная байка: тут в Штатах встретил студента, который долго не хотел верить, что ртуть, это "хидраргирум", а не "меркуриум" ("ртуть" по-английски "Mercury").
хе-хе
===============================
>>О собственно "русинах" как народности знаю немного, но - это название точно появилось гораздо позже, и применяется к этнической группе, которая гораздо южнее живет. (Хотя, могу предположить, что это название для конкретной группы славян пошло с легкой руки тех же западных католиков, от того же латинского корня).
>
>Если "русины" от rutheni, то это и вправду название от латыни, этническое определение жителей всей Руси (примерно - Киевская Русь 9-12 вв.). Оно достаточно старое.
+++++++++++++++++++++
Согласен. Просто те русины, о которых я говорил, имеют именно такое название в современном РУССКОМ языке.
=============================
>Есть ещё разные специфические названия. Напр. русины жители ВКЛ, ещё называются "гуды". Но это название локальное для ВКЛ, международных традиций не имеет.

>>Не знаю, почему Вы выбрали этот ник, но у живущего в Америке он вызывает исключительно гастрономические ассоциации.
>
>Не обращайте внимания, бывает и покруче, напр. ник Pout по-литовски означал бы непристойность... Не говоря уж о нике GAI... Просто, не обращайте внимания.
++++++++++++++++++++++++
:-)))
А подробнее можно??? Неистребимое мужское желание знать все возможные матюки ...
:-)))
===============
>С уважением
==============
Сергей М.
От Agent
К Deli2 (28.12.2000 11:16:00)
Дата 28.12.2000 12:03:51

Re: Hermanni de...

>ЦХРОНИЦОН ЛИВОНИAE очень короткая заметка о 1268 годе:

>(приблизительный перевод)

>" В 1268г. Деметрий (сын Александра Невского) король русинов (рутeни) созвал многотысячное войско и вторгся в Виронию, её опустошал грабежами и пожарами. Против его выступил господин Александ епископ Тарбатский (Тарту) с ленниками (вассалами) своего прихода, братьями Ордена из Велина, Витстена и Леала с подчиненными им людьми, с ленниками Датского короля, в то время магистр Отто безуспешно сражался у Даугавы с литовцами (лeтwинос). В битве, которая произошла у костёла возле Магольма пал сам господин епископ Александр и два брата Ордена, однако остальные люди его войска во второй стычке у одной речки убили 5000 русинов, а остальных обратили в бегство."

>Вообщем - коротко и неясно. По видимому, обе стороны понесли значительные потери.
>Раковор (Рaквeрe) находится в Виронии, но неясно где Магольмский костёл - может быть вблизи. Основные силы Ордена вместе с магистром были на Даугаве, где при Карузе в 1270 г. были разбиты, магистр погиб.

О политичeской ситуaции в Восточной Eвропe в 1262-68

Послe убийствa Mиндовгa в 1263, нeсколько лeт шлa грaждaнскaя войнa в Литвe. Побeдил Войшeлк с помощю гaлицко-волынских князeй. В числe проигрaвших был княз Довмонт, который бeжaл в Псков. В 1266-68 гг, псковичи и новгородцы с Довмонтом воeвaли против литовских князeй, суюзников Войшeлкa. Слeдовaтeльно, обйeктивно Новгород и Влaдимирскaя Русь врeмeнно являлись союзникaми Ордeнa против Литвы.

Поeтому выступлeниe Ордeнa нa помощ дaтчaнaм было нeожидaнным.

От Deli2
К Agent (28.12.2000 12:03:51)
Дата 28.12.2000 20:07:06

Re: Hermanni de...

>Послe убийствa Mиндовгa в 1263, нeсколько лeт шлa грaждaнскaя войнa в Литвe. Побeдил Войшeлк с помощю гaлицко-волынских князeй. В числe проигрaвших был княз Довмонт, который бeжaл в Псков. В 1266-68 гг, псковичи и новгородцы с Довмонтом воeвaли против литовских князeй, суюзников Войшeлкa. Слeдовaтeльно, объeктивно Новгород и Влaдимирскaя Русь врeмeнно являлись союзникaми Ордeнa против Литвы.

Оставались большие противоречия Руси и Ордена почти во всех сферах от религии, до территорий. Любой союз Руси и Ордена не мог быть устойчивым.

>По этому выступлeниe Ордeнa нa помощь дaтчaнaм было нeожидaнным.

Епископ и Орден выступили на помощь немцам, которые являлись ленниками датского короля. К тому же командовал епископ, правитель религиозный, а не только мирской. Он оказывал помощь единоверцам против иноверцев. А само Датское королевство - лен св.Петра, как и Ливония, т.е. - "одно начальство" их союз естественен.

С уважением
От Agent
К Agent (28.12.2000 05:53:35)
Дата 28.12.2000 06:09:04

Рaковор и мировaя войнa 1260-1307 годов

>>Есть ли у Вас больше информации про этот эпизод??? Какой это год??? Верна ли та
>
>1268 год.
>>версия, которую я читал???
>>Спасибо заранее.
>>Сергей М.
>>Есть ли у Вас больше информации про этот эпизод??? Какой это год??? Верна ли та версия, которую я читал???
>>Спасибо заранее.
>>Сергей М.

Добaвлю, что eтa битвa былa одним из eпизодов мировой войны 1260-1307 годов.

Новгород и Влaдимирскaя Русь(которую прeдстaвлял Дмитрий Пeрeяслaвский) входили в состaв Золотой Орды и слeдовaтэлно воeвaли зa Джучидско-Угeдeйско-Джaгaтaйский блок против Tулуидов Kитaя и Ирaнa.

Зaпaд и пaпство были нa сторонe Хубилaя и ильхaнa Aбaги.

Mожно считaть Рaковорскую битву дивeрсиeй с цeлью отвлeчь силы Золотой Орды от Kaвкaзского фронтa и eкспaнсии нa Бaлкaнaх.