|
|
От
|
Oleg Werner
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.04.2003 14:41:06
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Враг вступает в город… (2 Исаев Алексей)
Алексей,
Безусловно, знание того, какого именно гвоздя не оказалось на месте, может помочь восстановить весь ход происшедшего сражения, вплоть до «пленных не щадя». Но оно никоим образом не раскрывает планы и намерения сторон до сражения. К сожалению, таков ваш стиль дискуссии: акцентировать внимание на не имеющих прямого отношения к теме частных вопросах. Как вы надеюсь, поняли, это относится к вашему пропавшему посту – в частности, к танкам у Н. Мирополя, маршрутам Хубе и пр. Местоположение 28 гсд на 22е июня никак не подтверждает ваше утверждение о том, что выдвижение армий и корпусов из тыловых округов началось после сообщения Тасс от 14.06. И т.д. и т.п.
Далее: На основании фразы из 3х слов - «что-то вроде гипер-Харькова-42» - вы приписали мне создание «теории» и принялись эту «теорию» громить, сопровождая этот погром персональными выпадами. Как у нас говорят, я дико извиняюсь :--)), но это есть не что иное, как откровенное передергивание. Даже вам должна быть ясна разница между попыткой выразить в одной короткой фразе личное видение возможных результатов нашего первого удара и созданием соответствующей теории. Тоже характеризует ваш стиль.
Далее: Ваши ссылки на WWI безосновательны и противоречивы. «События WWII суть результаты выводов, сделанных из WWI» - так, кажется? Во-первых, в каждой стране были сделаны свои выводы, так что правильнее было бы сказать «суть результат столкновения выводов» или как-то еще. Во-вторых, это, возможно, и правильно в отношении 39-40 гг., но не применимо к последующим событиям, если не считать, что из 39-40 гг никто никаких выводов не сделал. Я уже не говорю о том, что уроками WWI вы обосновываете «напряженность» в отношениях между Германией и всеми ее жертвами – «ясно, через чью территорию пройдут немецкие войска». Что должно было быть ясно Дании, Голландии, Норвегии? Абсолютно некорректная логика.
Далее: «События в Польше – не показатель. В принципе, возможны и пограничные стычки. Нет выборки» (все цитирую по памяти, возможны текстуальные отклонения). Еще один пример уровня вашей логики и аргументации. В принципе, возможно и «иду на вы» сразу после принятия решения о нападении. Выборки-то нет :--))
Далее: по поводу жизненного пространства. Бедные Розенберг сотоварищи, сколько мартышкиного труда переделали! Конечно, фюрер собирался нас всех к сентябрю загнать за Урал и вернуться в Фатерланд. А они, бедняги, границы комиссариатов размечали, структуры управления создавали, и пр. Ну и бардак у них в Германии был, однако!
Далее: по поводу причин нападения. Создается такое впечатление, что вы читаете документы так, как вам это выгодно. А что не выгодно – просто не замечаете. Вы-то хоть сами читали-то до конца это выступление от 09.01.41? «Особенно важен для разгрома России вопрос времени. Хотя русские вооруженные силы и глиняный колосс без головы, однако точно предвидеть их дальнейшее развитие невозможно. Поскольку Россию в любом случае необходимо разгромить, то лучше это сделать сейчас, когда русская армия лишена руководителей и плохо подготовлена и когда русским приходится преодолевать большие трудности в военной промышленности, созданной с посторонней помощью» Карфаген должен быть разрушен – в любом случае. Будете спорить?
Вы проигнорировали сравнение с обманутой женщиной, а зря. Продолжаете пользоваться (и приписывать Сталину и др.) ту же логику, с некоторой долей квазиинтеллектуальности. Что-то типа «Зачем ему меня бросать? У нас в постели _ противоречий нет _, и _ объективно _ лучше меня ему не найти» и пр., и пр. А он взял и бросил. И друзьям давно говорил: «Пора эту стерву кидать» :--))
Далее: «если война случится, лучше иметь армию однократного развертывания» и далее по тексту.
Вы хорошо усвоили наше исконное, советское – «если кто-то кое-где у нас порой» :--)) Извините за сравнение, но случается выкидыш. А войны готовятся, планируются, объявляются. Впрочем, за 1.5 года действительно «случились» одна война и два похода. Где в это время был бронепоезд?
Примите и проч.
Regards,