>Следует из военной доктрины. Как наши так и американцы заявляют, что любое применение ядерного оружия противником приведет к ответному применению ядерного оружия.
У меня создалось такое впечетление, что для Вас ядерное оружие это синоним стратегии массового поражения. Но ведь это не так. Какая скажите разница для личного состава АУГ чем именно их накрыли: одним СБП или кучей тротила? По мне так лучше СБП, менее болезненно.
И почему в ответ на ликвидацию АУГ СБП, противник обязательно начнёт крушить города?
>А удержать ядерную войну в рамках ограниченной войны очень сложно, никаких договоров регулирующих применние ядерного оружия в войне нет.
Вы серьёзно про договоры? Какие к чертям договоры на войне? И что есть "ограниченная" война? Может это вовсе не карательная операция?
