|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
11.12.2000 12:16:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Странно все-таки некоторые вещи
Приветствую !
>>И вообще, музыка хорошая? Хорошая. Вон американцев спросите :) А если Вас
символизм напрягает, ну так вот уже изрядное время программа "Время" выходит
под музыку "Время, вперед". И соответственно называется именно "Время".
Почему ЭТО Вас не напрягает ассоциациями с СССР? (Или напрягает?)
Знаете, вы будете смеяться... напрягает :-))))
>Я вот лично за "александровский" гимн, но на работе, несмотря на запарку и обилие оной, убил 1.5 часа на "зажигательный" и никчемный по сути спор о гимне. Ну почему все-таки ЭТОТ гимн "отдельные товарищи", признающие даже правомочность нем. "юбер алеса", не связывают с победой в ВОВ, с Гагариным, с нормальной спокойной жизнью в 70-х гг., наконец ? Почему ПОСТОЯННО и
ТОЛЬКО Гулуг, мороз под -40, колючая проволока и профиль т.Сталина ??? Клизмец какой-то. При том, что похожая по радикализму связь типа "триколор/двуглавый орел = ужасы царизма/власовцы" с порога обзывается "красной пропагандой". Отдает предвзятостью и фанатазмом, однако.
А потому и не связывают, что в борьбе необходимо выделять главное и наглядное - и бить по нему. Вы представляете себе, чтобы в ВОВ на передовой или в тылу крутили фильмы о том, какие немцы сентиментальные, как они обожают свою жену, детей, животных, как они любят заниматься спортом, какие они мастеровитые, дисциплинированные, чистоплотные и т.д.?? Или, скажете, все это "на самом деле" не так? Может, назовете причину, по которой такого даже представить невозможно? Вон, уж в 197... сколько крику было после тех же "17 мгновений..." (а ~7 годами раньше - после "Адьютанта...") за то, что там враг показан, в основном, нормальным человеком, а не карикатурным персонажем или извергом рода человеческого? Вот поэтому недопустимо в моих аргументах упоминание Победы, космоса и т.п. - каждый скажет: "Что ж ты, братец, против НАШЕЙ Победы?!" Так что лучше промолчать. Тем более... еще надо доказать, что они и не были следствием тех, надоевших аргументов.
А "похожая по радикализму связь" натянута. Не было никаких ужасов царизма. "Науке это давно известно" (с) "Незнайка на Луне". Власов же... не он ведь изобретал символику (какой, кстати, у него гимн был - если был?). Это та же логика, что у лысого черта, когда он отменял "бел-чырвона-белы" и "Пагоню": вона, коллаборационисты под ними ходили! (правда, не так буквально он выражался - такого слова ему не осилить:-) ). А то, что они были за 300 лет до того - какая разница?! Главное, чтоб все снова под красным.
Это - символы, конечно. Но то, что произошло потом (не говорю - "вследствие", но и вследствие - тоже) - это видел и продолжаю наблюдать собственными глазами. И даже как бы участвовать "в этом во всем". Потому легкое беспокойство относительно марша Александрова - не пустое.
И нормальная спокойная жизнь в 70-х была, согласитесь, только для "бюджетников по духу" (и олигархов тогдашних). Да и то с оговорками (не о них речь).
Всего хорошего, Андрей.
С уважением
ЗЫ: А вы ж "обои" не из Франции ли, часом, кропаете? :-)))
Да и вообще пора подвязывать тут. Не видал ни одного анпиловца, которого удалось бы перемазать в "либерала" :-)