|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
29.11.2000 20:35:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Снова о стабилизации
>>Леша! Ты неправильно выстраиваешь причинно-следственные связи. Легко представить себе зависимый прицел, у которого, тем не менее, есть собственный гироскоп.
>Если застопорить гироскоп получается зависимая линия визирования. Или ты имеешь в виду что-то еще?
Мне очень не хочется вести рассуждения в предлагаемых тобой терминах, поскольку они явно неправильные. Ты нагромождаешь один дурацкий термин на другой.
Что такое «зависимая линия визирования»?
>Может. Но давай разберем сначала более простые реализации, на которые есть подробные описания.
Тьфу. Есть более простые реализации («зависимые» и «независимые»), а так же все остальные которые почему-то не рассматриваются. Так?
>Угу. Хоть на ближайший клуб.
Созвонимся.
>>>На какой угол максимально? На разницу угла возвышения и угла заряжания.
>>Очень хорошо. Эта разница обеспечивается существующей щелью. Ты как-то мило забываешь о том, что ось пушки, как правило, поднята на больший угол, чем линия визирования для компенсации снижения траектории снаряда (ввод поправок по дальности)
>Я рассматриваю максимально возможный угол, т.е. стрельбу по цели на холме на дистанции 1000 м. -)
??????? Почему 1000 м? Разве это максимальная прицельная дальность?
>>Отвечай на вторую часть вопроса! А по горизонтали какая будет разница у орудия и прицела?
>Зависит от прицела. Скажем при наезде на большую колдобину прицел может успеть отработать стабилизацию(зеркальце легче стабилизировать), а стабилизатор пушки - нет.
Вообще-то вопрос был про ввод боковых поправок на ветер, ну да ладно. Проехали.
>А я Васе отвечал про это. На ТШСМ-41У одноплоскостная независимая стабилизация линии визирования как раз для парирования установки пушки на угол заряжания.
При чем здесь угол заряжания? Давай говорить только о режиме прицеливания.
Перемещение линии визирования у ТШСМ-41У СОВЕРШЕННО ни как не зависит от перемещений орудия?
>>>>Особой разницы нет. Ослабленная зона, она и есть ослабленная зона.
>>>Дык ширше будет ослабленная зона. :-)
>>Разница есть но совершенно не существенная, тем более что она будет определятся скорее конкретной реализацией, чем выбранным принципом.
>20 см несущественная?
Это ты как такой размер посчитал.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru