>Почитав новый опус "Не к ночи будь помянутого" далее НКНБП:) , вычитал его восхваление плавающим танкам.
Так, мухи Резуна отдельно, советские плавающие котлеты - отдельно. Постараюсь кратенько ответить.
>Из наличия оных в РККА он выводит весьма интересные постулаты . 1 Ни у кого кроме нас не было!-
Бред Резуна! 22 июня 41 года ВСЯ 18-я танковая дивизия вермахта была ОСНАЩЕНА ПЛАВАЮЩИМИ ТАНКАМИ И ТАНКАМИ ПОДВОДНОГО ХОДА!
(готовили их, конечно, поначалу для Ла-Манша, но в итогое - Буг).
затем - для специфического Тихоокеанского ТВД амеры и джапы наклепали массу плавающей "бронированной вооруженной орудием в башне гусеничной техники" - не всегда танков, ну да ладно - суть не меняется.
>Но может он вообще никому и нужен не был? Что то я не припомню ни одного случая когда ПТ применялись массировано ВМВ.
Пожалуйста! в 1944 году при форсировании р.Свирь использовался целый батальон Т-37А (по всем фронтам собирали).
>2 Возможность ПТ участвовать в захвате плацдармов -ИМХО бред! Не могли ПТ оказывать хоть малейшую роль в етом деле поскольку предельно слабо вооружены,захватить то плацдарм не такая уж проблемма по сравнению с той как его удержать и расширить! А в обороне он даже не 0 а величина резко отрицательная.:)
ДА?? вот представьте форсирование Днепра - Вы, уважаемый, при помощи надутой пердячим паром гимнастерки и такой-то матери, аки и весь ваш стрелковый батальон, форсируете Днепр. Ночью. При поддержке пулеметчика сержанта Акимушкина с "Максимом" в дырявой лодке, заткнутой кулаком его помощника, и дивизиона 122-мм гаубиц - спасительниц ваших, что шарашат по высокому берегу противника как в копеечку. А с того берега - плотный огонь стрелкового оружия наблюдаете. И товарищи Ваши тонут. Тут Т-38 был бы Вам и товарищам Вашим подмога и спаситель - ибо етсь у него пулемет, и осколками его не посечет, как лодочку, и ход у него какой-никакой, а есть....
А насчет расширения плацдарма - хорошо, конечно, если после того, как выш батальон зубами зацепится, вам с неба рота КВ свалится... а на деле - каждой 45-ке рады, потому что все это барахло на тех же лодочках и плотиках и своем горбу тянуть приходится... Особенно - если плацдарм умышленно в труднопроходимой для противника местности, чтобы ему Тигры да Фердинанды не помогли, тогда и плавающие танки могут решить судьбу плацдарма.
>3.Возможность захватывать мосты путем скрытой переправы и нападения -ИМХО бред фантастический!!!Он что в училище не учил что такое "предмостное укрепление"? Там такая система эшелонированной обороны что с тяжелыми то танками не пролезешь не то что с этими колясками.
А вот это - вопрос скорости. Оперативной. Отвлечемся от нашего ТВД. Была у Франции линия Мажино? Была. Были предмостные укрепления на Рейне, Мозеле, канале Альберта! Тоже были! да какие! Один Эбен-Эмаэль чего стоит!
А на Сене были???? в лучшем случае в неразберихе и панике - десяток резервистов при пулемете и кривая траншейка...
>Вывод таков ,наклепали конечно в РККА их немеряно но боевые действия показали полную их непригодность, по тому и развития во время войны не получили.
не комментирую.
>Далее твердо проповедуя о неизбежности захвата РККА всей Европы включительно и Британских островов ,НКНБП намекает (даже впрямую говорит) о том что ПТ могли спокойно форсировать Ла Манш!!!!! Аргументируя это тем что 7 штук Т-27 переплыли Ильмень озеро в55км шириной перед войной. И якобы у Сталина был в загашнике чудо танк ПТ-1 коего он бы и наклепал:)))) Ну прям как сейчас вижу тыщи ПТ-1 загребая плывут к Англии а весь Ройал Неви стои недалеко и смотрит с ужасом на это зрелище! Блин совсем описался короед! Они и сейчас то ПТ-74 мало применимы ,вроде только в МП и остались исходя из своих качеств.
