|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
12.10.2000 12:29:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Шлиффениана
Здравствуйте!
>Раздел ПМВ.
>Имя Ш неотделимо от германского плана войны на два фронта – против Франции и России с нанесением главного удара против Франции. Последнюю планировалось быстро и решительно разгромить мощным охватывающим правым крылом, обходящим французские армии и Париж. Все возможные силы предназначались Шлиффеном на решающее правое крыло в отношении 7 к 1.
>Ш считал, что центр может быть сведен к линии с немногочисленными поддержками, фланги же могут удлиниться для сокрушающего охвата.
>Не считая возможным добиться победы способом фронтальных прорывов, он обосновал теорию Канн – стратегического окружения. Фронт противника – самая сильная его сторона, поэтому надо искать успеха, применяя обходные движения, угрожая флангам и тылу.
Все-таки это не совсем похоже на Канны, а больше на сражение при Левктрах - очень большое усиление ОДНОГО фланга.
>Ш особо останавливался на роли полководца, который должен обладать всей полнотой власти и быть свободен от влияния. Это положение оказалось пророческим, поскольку, как тупые соратники тормознули Мольтке старшего, так же тормознули и Мольтке младшего, что привело к чудовищным последствиям.
А кто и как тормознул Мольтке-младшего?
>Во Франции доктрина была испуганно- оборонительной, с неясными, но принципиально неплохими планами удара прорвавшимся немцам во фланг.
В "Августовских пушках" Такман написано, что наоборот все во Франции было подчинено "порыву" - прямому удару по немцам в Эльзасе и Лотврингии до победы с полным напряжением сил.
>Российская мысль была могучее и адаптирована. Принципиально она была безинициативной, испуганной и оборонительной.
:) ИМХО первое предложение не согласуется со вторым
>Главным теоретиком был Н.П. Михневич. Он написал много и подробно, не хуже Ш, однако понимая, что немцев нам не объехать, предлагал, что стратегия России должна избегать решительных столкновений на границе и стремиться к продолжительной войне,
Это полностью удовлетворяло бы плану Шлиффена, следовательно было гибельно для Франции, а потом и для России
>Михневич считал также, что выиграть войну одним ударом невозможно.
А как же "блицкриг"?
>В.А Чермисов – кроме всего прочего, сформулировал метод противодействия охвату – удар во фланг охватывающему.
А что, раньше этого не сформулировали? Наполеон выиграл Аустерлиц ударом по центру обходяшего противника. Да и ранее, наверное, так делали.
>В Германии основным видом боя считали встречный, развивающийся из глубины походных колонн, преимущество в ведении которого будет на стороне того, кто сумет обеспечить себе большую готовность к бою, а вместе с тем и свободу действий.
>План войны назван планом Шлиффена-Мольтке младшего, суть которого в том, чтобы несокрушимым и молниеносным ударом сначала по Франции, а затем по России их разгромить, не дать им возможности использовать свое общее преимущество в силах. Россия оставалась на закуску из-за длительных сроков мобилизации.
Поэтому для России оборонительная стратегия была невыгодна.
С уважением, Макс.