|
|
От
|
CANIS AUREUS
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.10.2000 12:02:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Шлиффениана
По просьбам трудящихся из курилки, в связи с большими разногласиями об основных понятиях по плану Шлиффена и проч. даю пересказ из Истории военного искусства об этом. Книга еще коммунистическая, посему заподозрить авторов в симпатиях к немцам невозможно. Пассажи о роли партии и ее вождей игнорированы, аналогично ссылки на Козла Маркса. В тексте добавлены мои комментарии.
Раздел ПМВ.
Им (Шлиффеном, далее Ш) разрабатывалась военная доктрина Германии, которую называют «доктриной Ш». Из его произведений наиболее известны статья «Современная война», опубликованная в 1909 г., и несколько статей, объединенных им под общим названием «Канны».
Имя Ш неотделимо от германского плана войны на два фронта – против Франции и России с нанесением главного удара против Франции. Пос
леднюю планировалось быстро и решительно разгромить мощным охватывающим правым крылом, обходящим французские армии и Париж. Все возможные силы предназначались Шлиффеном на решающее правое крыло в отношении 7 к 1.
Ш считал, что центр может быть сведен к линии с немногочисленными поддержками, фланги же могут удлиниться для сокрушающего охвата.
Не считая возможным добиться победы способом фронтальных прорывов, он обосновал теорию Канн – стратегического окружения. Фронт противника – самая сильная его сторона, поэтому надо искать успеха, применяя обходные движения, угрожая флангам и тылу.
В статье Современная война, как считают, Ш злонамеренно выставил Германию пушистой, окруженной злобными, алчными, коварными и дикими Францией и Россией, но это скорее не деза, а правда, в особенности о Франции.
Ш особо останавливался на роли полководца, который должен обладать всей полнотой власти и быть свободен от влияния. Это положение оказалось пророческим, поскольку, как тупые соратники тормознули Мольтке старшего, так же тормознули и Мольтке младшего, что привело к чудовищным последствиям.
Во Франции доктрина была испуганно- оборонительной, с неясными, но принципиально неплохими планами удара прорвавшимся немцам во фланг.
Российская мысль была могучее и адаптирована. Принципиально она была безинициативной, испуганной и оборонительной.
Главным теоретиком был Н.П. Михневич. Он написал много и подробно, не хуже Ш, однако понимая, что немцев нам не объехать, предлагал, что стратегия России должна избегать решительных столкновений на границе и стремиться к продолжительной войне, поскольку противники неспособны выдержать такую, а особенности России – позволяют. Михневич считал также, что выиграть войну одним ударом невозможно. Михневич понимал сильные и слабые места флангового охвата.
А.Г Елчанинов. Все основывал на «Науке побеждать». Пуля дура – штык молодец. Призывал к решительности.
В.А Чермисов – кроме всего прочего, сформулировал метод противодействия охвату – удар во фланг охватывающему.
А.А Незамов – Считал встречный бой исключением, был сторонником позиционной войны.
Таким образом, Россия теоретически была готова к войне с Германией.
В Германии основным видом боя считали встречный, развивающийся из глубины походных колонн, преимущество в ведении которого будет на стороне того, кто сумет обеспечить себе большую готовность к бою, а вместе с тем и свободу действий.
План войны назван планом Шлиффена-Мольтке младшего, суть которого в том, чтобы несокрушимым и молниеносным ударом сначала по Франции, а затем по России их разгромить, не дать им возможности использовать свое общее преимущество в силах. Россия оставалась на закуску из-за длительных сроков мобилизации.
Людендорф после войны считал, что план Ш это образец искусства, высоко парящего над какою бы то ни было современною дилетантскою критикою. Затем Людендорф сформулировал принципы тотальной войны.
Какие буду мнения?
С уважением
Владимир