|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
damdor
|
|
|
Дата
|
25.06.2024 16:41:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Я давал вам шанс прекратить.
>>Жульничество - у вас, а именно неоднократное изменение первоначальных условий.
>
>>Пытались ввести. В первоначальном тезисе не было такого условия.
>
>Мой самый первый тезис: Должны быть примеры употребления определения "договор" по отношению к Пакту о ненападении?
Это тезис или вопрос? Если это вопрос, то я на него ответил: не должны.
Если это тезис, то непонятно, какое он имеет отношение к тому тезису, с которого началась дискуссия. Однако и такие примеры есть.
>И где я изменил что-либо? И тем более неоднократно?
Когда я привёл вам примеры употребления определения "договор" по отношению к договору о ненападении, вы заговорили о количестве примеров и о том, что примеры должны быть "в сухом научном языке". Таких условий не было ни в том тезисе, с которого началась дискуссия, ни в вашем тезисе-вопросе.
>Ну и как показал на полной цитате и на ваших примерах с Мюнхеном, если Вы о первоначальный тезисе от tt2 - это только про НАТО -это именно жульничество, при этом очень тупое.
Я опять не уверен, что правильно понимаю смысл этой фразы. Не могу понять, что именно вы доказали и кому вы это доказали.