|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
28.06.2024 16:40:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Я тут...
>>Даже если бы россиянам предоставляли более широкий выбор кандидатов и партий, ... большинство наверное всё равно голосовали бы на Путина и ЕР, а меньшинство - за КПРФ и ЛДПР и им подобных.
>
>В этом вся суть буржуазной "демократии". Чтобы народ не осуществлял свою власть, а голосовал за заведомо ограниченный перечень кандидатов. Выбирал между Гигантской Клизмой и Сэндвичем С Дерьмом.
Каким образом перечень кандидатов был ограничен в период с 1990 по 1996 год? На каждых выборах Была куча разных партий, куча разных кандидатов в президенты и губернаторы. В 1996 году на выборах президента было более десяти кандидатов. Но большинство избирателей голосовали за перекрасившихся партийных боссов ("свой мужик"), "вертальщиков взад" ("раньше ж лучше было") и клоунов ("он как скажет, так мы хохочем").
В Питере были интересные выборы, тоже было более десяти кандидатов, были публичные дебаты кандидатов, в итоге действующий губернатор Собчак проиграл во втором туре.
Чем дальше, тем кандидатов было всё меньше и меньше, и это были кандидаты от одних и тех же партий.
В общем ничего особо плохого в этом нет, могла бы сложиться двухпартийная система. Но не сложилась: почти на всех выборах есть кандидат от "партии власти" (обычно это действующий президент или губернатор, или исполняющий обязанности, назначенный президентом) и пара-тройка кандидатов от одних и тех же измельчавших партий, изображающие конкурентов.