|
|
От
|
Куст
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
27.04.2023 12:30:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Если не...
>Проблема здесь не в ПТУР, а в «жиденькой цепочке». Если цепочка жиденькая, никакой ПТУР это не изменит.
Атакуют сейчас тоже жиденькие цепочки, но с бронетехникой, тоже жиденькой. Поэтому 3-4 удачных пуска ПТУР ситуацию вполне изменят. Далее - бодание пехоты, одна в траншеях, другая в поле.
>Если забить на оборудование позиций и тактику, ничто не поможет. Танк, который с места расстреливает первую линию, это эталонная цель отечественных ПТУР. Потому что их позиция не в первой траншее, а в глубине, замаскирована и не одна. И чем ближе позиция, тем быстрее ракета долетает. И менять позицию это не секретный буржуйский лайфхак.
Вера во вторую линию обороны - это хорошо. Но на на втором году СВО.
>>А можно по другому (давно можно было) - высунул немного носопырку ракеты с камерой, захватил цель, стрельнул, уполз за следующей трубой.
>Если носопырка с камерой на дистанции 1,5 км и замаскирована, то это ничем не отличается от отечественных ПТУР после Малютки.
>Если носопырка в первой траншее, которую прямщас спешно давят огнём, то её подавят на общих основаниях. У ПТУР уровня отделения неустранимый недостаток. Необходимость долгое время удерживать метку на цели. До или после пуска. Так-то можно хоть перископ и ракету с вертикальным стартом из окопа изобразить. Но пока для умного РПГ это дорого.
Дистанция захвата цели от "джавелина на минималках" более 1000 метров не потребуется. Удерживать метку на цели не нужно, в этом главное преимущество таких ракет. Для захвата потребуется секунды 3-4.
Насчет дорого - жизни бойцов + пенсии семьям погибших, дороже.
Хотите "почувствовать ИИ на вкус"? Пройдите бесплатный 3-х дневный интенсив по ИИ, например здесь (доступно даже чайникам): http://neural-university.ru/lp
и задачи по ИИ перейдут из "сферического коня..." во вполне инженерные.