|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Куст
|
|
|
Дата
|
26.04.2023 19:20:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Если не забивать на тактику, всё получится
>>Есть Метис, который легче и компактнее Джавелина и на порядок дешевле оного. И гораздо дешевле того что предлагаете Вы, при гораздо лучших ТТХ и массовом производстве.
>
>> https://vk.com/milinfolive?z=video-124751034_456241238%2F8e69797e1a8c0cb48b
>
>Да, конечно. Итак, БТГ противника подъехала весьма близко к жиденькой цепочке бойцов, предварительно прореженных артой и придавленных к земле стрелковкой - ситуация, которая была, есть и будет.
Проблема здесь не в ПТУР, а в «жиденькой цепочке». Если цепочка жиденькая, никакой ПТУР это не изменит.
> Два бойца с железными яйцами (ну, пусть один) ставят ПТРК в прямой видимости целей и на возвышении, чтобы провод не повредился, стреляют (дым, огонь), оператор остается за прицелом ПТРК, сопровождая цель. Противник все это видит, в том числе с квадрокоптера, и принимает, мягко говоря, меры. После этого нам нужен следующий одноразовый оператор с одноразовым ПТРК.
Если забить на оборудование позиций и тактику, ничто не поможет. Танк, который с места расстреливает первую линию, это эталонная цель отечественных ПТУР. Потому что их позиция не в первой траншее, а в глубине, замаскирована и не одна. И чем ближе позиция, тем быстрее ракета долетает. И менять позицию это не секретный буржуйский лайфхак.
>А можно по другому (давно можно было) - высунул немного носопырку ракеты с камерой, захватил цель, стрельнул, уполз за следующей трубой.
Если носопырка с камерой на дистанции 1,5 км и замаскирована, то это ничем не отличается от отечественных ПТУР после Малютки.
Если носопырка в первой траншее, которую прямщас спешно давят огнём, то её подавят на общих основаниях. У ПТУР уровня отделения неустранимый недостаток. Необходимость долгое время удерживать метку на цели. До или после пуска. Так-то можно хоть перископ и ракету с вертикальным стартом из окопа изобразить. Но пока для умного РПГ это дорого.