|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
03.05.2022 22:10:01
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Вот он-то...
>>>Но вот как трибунал может доказать, что он именно лазутчик, а не "мимо проходил"? И должен ли доказывать?
>
>>По-моему, нет, не должен, да он и по факту лазутчик - ну неужели он не доложит командованию, что он видел, если выйдет к своим?
>
>Вот и интересно - как можно осудить лазутчика/шпиона, если прямых доказательств (карт с пометками, записей, фото) у обвинения нет? А то ведь получится как в анекдоте: "судите и за изнасилование - инструмент то есть".
Смысл конвенции в том, что власть пленившей стороны над комбатантом ограничена в том смысле, что его нельзя судить за факт участия в войне (то есть за убийство или соучастие в убийстве) а над лазутчиком напротив - не ограничена, к нему относятся как к преступнику.
А уж как поступают с преступниками - это усмотрение конкретного государства.
Разумеется, не подразумевался расстрел на месте за сам факт поимки в гражданской одежде, времена-то ещё винтажные.
И вообще это немецко-финско-фашистский тезис: если не комбатант, значит можно на месте расстреливать. Из конвенции это не вытекает никоим образом.