|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
03.05.2022 23:55:48
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Вот он-то...
>>Вот и интересно - как можно осудить лазутчика/шпиона, если прямых доказательств (карт с пометками, записей, фото) у обвинения нет? А то ведь получится как в анекдоте: "судите и за изнасилование - инструмент то есть".
>Смысл конвенции в том, что власть пленившей стороны над комбатантом ограничена в том смысле, что его нельзя судить за факт участия в войне (то есть за убийство или соучастие в убийстве) а над лазутчиком напротив - не ограничена, к нему относятся как к преступнику.
>А уж как поступают с преступниками - это усмотрение конкретного государства.
>Разумеется, не подразумевался расстрел на месте за сам факт поимки в гражданской одежде, времена-то ещё винтажные.
>И вообще это немецко-финско-фашистский тезис: если не комбатант, значит можно на месте расстреливать. Из конвенции это не вытекает никоим образом.
Не "не вытекает", а прямо запрещает. Статья 30 конвенции 1907 года: "Лазутчик, пойманный на месте, не может быть наказан без предварительного суда."
Но вопрос то был не в этом.
Есть прямое указание на то, что при побеге из плена - переодеваться можно. При этом сбежавший и пойманный в гражданском статуса военнопленного не лишается.
Есть прямое указание о том, что комбатанты обязаны иметь отличительные знаки или носить открыто оружие, но это относится только к тому времени, когда они нападают или готовят нападение.
Есть указание о том, что взятый в гражданском лазутчик не имеет права на статус военнопленного. Но при этом, как я понимаю, надо как-то доказать, что он именно сведения собирал, а не мимо проходил.
И вот, взяли человека в гражданском и без оружия (например, при фильтрации), определили, что он военнослужащий. При этом никаких явных доказательств шпионской или диверсионной деятельности нет. Каков его юридический статус? Переодевание в гражданскую одежду не при побеге из плена, а с целью плена избежать - это преступление или нет?