|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
22.10.2021 15:04:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Потому, что...
>>Плавает быстро, но запас плавучести мал, что, с учётом слабой брони, означает, что потери при форсировании рек будут огромны.
>
>Спорное утверждение. Чтобы утопить танк, который переправляется, например на понтоне, не нужно попадать ни в понтон, ни в танк. А как мишень, гораздо более удобен. Мосты тоже отдельная тема, долго, дорого и снова уязвимо.
А вот тут уже вопрос тактики. Либо переправляется пехота, оборудуется плацдарм, наводится мост, и уже по нему танки. Либо танки плывут вместе с пехотой.
>Броня? А что броня? Если бы дело было только в ней, то какого хрена Pz IV c почти такой же броней делал на бетонке под Москвой, где мы нашли его куски. Не говоря уже о всяких 2-ках и прочем.
А можно детали? А то читаю Pz.Kpfw.IV Ausf.E (с 1940 года) лоб 50мм, борт 30мм. Немного не 10-15мм ПТ-1?
>Плавающий танк при умелом применении безусловно нужная вещь даже с противопульной броней.
Вопрос назначения. Как БРМ чрезмерно дорог, как лёгкий танк хуже более дешёвого. Тактических задач, помимо разведки, для плавающего танка нет. Если фея в клювике принесёт - придумается, как использовать. Если перестраивать под его производство существующие заводы - получим меньше танков и они похуже