|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
20.06.2021 15:33:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: "Благожелательный нейтралитет"
Привет!
>>а в реальности получился Эльзас-Лотарингия.
>Никаких аналогий.
именно так, начиная с проекта Екатерины. Не могли поделить М и В.
>Россия не услуги оказывала, а действовала в своих интересах, которые совпали с австрийскими.
согласен.
>Попутно открыв окно возможностей в отношениях с Веной. Его использовали? Даже не пытались.
австрийцам это на фиг не надо было. Не было у них цели делить Балканы с РИ. Цель была не пускать РИ на Балканы. И не давать возможности возникнуть там сильному славянскому государству.
>Я писал больше о России, хотя и Австрии это тоже касается, с учётом послезнания. Австрийские интересы на Балканах понятны, их никто не скрывал, их учёт для России не смертелен.
Не получалось даже при Екатерине поделить М и В. И устье Дуная было критичным местом.
>Конкретизируйте, пожалуйста. Когда Россия разменивала поддержку Австрии в конкретном вопросе на обещания, которые придётся выполнять в отдалённом будущем?
Россия легко могла отказаться выполнять свои обязательства перед союзниками. Как это было в 1762 и в 1800 годах. Это конкретно австрийский опыт. Я аналогичную формулировку у Бисмарка читал.
>Что было до 49 года, значения не имеет. После 49 года в отношениях Австрии и России было возможно вообще все что угодно, но в Петербурге предпочли интересы Австрии игнорировать.
ну вы совсем :(
А Олюмоуцкое унижение Пруссии в 1850?
А на Балканах там реально не было места для маневра. Кому М и В - вот ключевой вопрос на который нет обоюдоприемлимого решения.
Владимир