|
От
|
Iva
|
|
К
|
Prepod
|
|
Дата
|
21.06.2021 12:48:06
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: "Благожелательный нейтралитет"
Привет!
>Не пустить Россию на Балканы Австрия едва ли могла, особенно после 49 года.
Одна - нет, но у нее в этом деле были союзники - Британия, например. И в 1853 и в 1878.
>Перед Крымской войной вопрос о сильном славянском государстве больше гипотетический.
Да, мы бы предпочли присоединить М и В.
>При Екатерине другая повестка совсем. Россия только-только закреплялась в Причерноморье и в Крыму, да и Польшу делила.
Но только при Екатерине мы смогли получить согласие Австрии на свою активность на Балканах. Больше такого не было.
>Могла, разумеется. Но перед Крымской обещать можно было все что угодно. Австрия гарантрованно не будут воевать с Турцией, а значит все обещания надо будут реализовывать. Поэтому попробовать пообещать было можно.
А при чем тут война Австрии и Турции? Она естественно не нужна была Австрии. Разговор идет про войну Россия-Турция и ее результаты. такие чтобы результатом не стала война Австрии, Турции и Англии с Россией.
>>А Олюмоуцкое унижение Пруссии в 1850?
>Отношения Пруссии с Австрией к Балканам отношения не имеют. И речь шла больше о Пруссии и ее политике.
так это именно про Пруссию и ее политику в Германии.
>>А на Балканах там реально не было места для маневра. Кому М и В - вот ключевой вопрос на который нет обоюдоприемлимого решения.
>В 1876-77 году приемлемое решение нашли. Почему бы перед Крымской не попытаться?
Потому что аппетиты до Крымской были гораздо выше, чем после поученной в Крымскую головомойки. РИ-1853 это СССР-1982, а РИ-1878 это уже РФ :)
Момент казался благоприятным для больших побед - Англия слаба, Франция в развале, Австрия - должна. Некому за Турцию заступиться, как казалось.
А в 1876 уже понимали, что разбить Турцию не главное - защитники набегут обязательно.
Владимир