|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
14.10.2020 15:28:46
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
простота хуже воровства
>и навигацию, т.е. GPS, то БЛА не сможет улететь на базу.
Если имеется в виду не защита олигархов от подглядывающих самоделок c Алибабы или Амазона, а борьба с армейскими разведБПЛА наиболее передовых стран и разработчиков/производителей, то
1) подавление радиоканала (шифрованного, пакетного, на бегающих частотах) и "военной" части GPS совсем непросто;
2) давить придется круглосуточно и мощно, поскольку неизвестно, когда нападет противник, и вообще сведения о его техническом уровне неполны и ненадежны;
3) давить придется большой район, поскольку если глушить только над охраняемым объектом, БПЛА определится перед зоной глушения, пролетит её на пассивной инерциалке, а по выходе из зоны глушения уточнит свои координаты снова и передаст развединформацию (если заглушили и канал передачи данных, помимо канала управления);
4) это дорого, и не только из-за расхода электроэнергии, но и из-за расхода ресурса аппаратуры (особенно актуально для современной российской РЭА с качеством ниже плинтуса). При этом повышение хитрости РЭП (с попыткой глушить выборочно вместо постоянного треска в эфире) стоимость только увеличит - и аппаратура станет дороже, и НИОКР многократно дороже.
И хитрое РЭП менее надежно, чем мощное РЭ подавление, так как никто неизвестно точно, работает ли оно, противник ведь не докладывает о результатах;
5) и самое важное, глушилки демаскируют себя со страшной силой, и обычно слишком громоздки для подлинной мобильности. То есть притягивают к себе не только противорадиолокационное, но просто ракетно-артиллерийское.
Потому повторю еще раз: РЭБ и РЭП могут быть только вспомогательными средствами борьбы с БПЛА.
Основными должны быть средства активного (механического) уничтожения. Только они могут гарантировать, что объект действительно выведен из строя, ущерб действительно предотвращен.
Т.е. пушки, ракеты, лазер, ЭМИ (помимо воздействия ими же по наземной инфраструктуре БПЛА).
С РЭБ же просто нет уверенности, срабатывает она должным образом, или нет. В большинстве случаев нет надежной "обратной связи" с противником. Между тем, риск при несрабатывании неприемлемо высок.