|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
02.12.2019 20:34:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Не то...
>>когда? Он повторюсь дал союзной армии генеральное сражение рискуя потерять собственную армию и не организовав оборону Севастополя, где выбор Меньшикова?
>Дал, как Кутузов. Не хочу, но должен.
да, а что господин Меншиков хотел на самом деле?
>>так зачем атаковать превос ходящие силы в открытом поле? это ведь все следствие действий Меньшикова...
>Разве он атаковал? Встал в оборону, дал сражение на естественном рубеже р. Альма.
он дал полевое сражение против превосходящих сил противника
>>>Да просто будет дальше воевать. Армия же не потеряна. А о высадке десанта на Лондон с помощью флота и при живом флоте не мечтали.
>>
>>ну тоесть ещё одно сражение типа Альмы где остатки армии Меньшикова бегут к перешейку, союзники занимают весь крым а по мирному соглашению передают его Турции
>Это война. Ваше предложение чем лучше - армия блокирована в Севастополе и сдается после исчерпания припасов. Крым занят еще раньше, союзники блокируют перешеек для недопущения подхода снабжения и подкреплений.
нет так как для блокирования в Севастополе союзникам потребуется держать свою армию в центре полуострова без снабжения
>>Хотя можно даже ещё "красивее" нарисовать
>Пишите.
если к концу 54того союзники взяли весь Крым а русские ещё рыпаются в то время как подкрепления к союзникам идут и идут то можно огранизовать ещё один экспедиционный корпус, например к Кавказу, тыс. 60 пусть помогут туркам взять и весь кавказ под контроль
>>во всем прежде всего в том что у Севастополя получилось все вопреки действиям главнокомандующего и с действиями союзников повезло
>Каким действиям Меншикова? На союзников он повлиять не мог. Ну повезло что взаимодействие в стане союзников было не очень, Сен-Арно умер. Время потеряли.
правильно на союзников Меншиков повлиять не мог, но он мог сделать так что даже без смерти Сен-Арно и без потерии времени союзникам потребуется осада, для этого ему надо было дать бой у Севастополя и выделить значительную часть своей армии на оборону Севастополя
Он этого не сделал поэтому русским именно повезло вопреки действиям русского главнокомандующего
>Есть версия что затопление флота в бухте поставило проблему снабжения армии союзников и было решено брать Балаклаву и атаковать Севастополь с юга.
союзники не могут снабжатся через бухту без собственно захвата Севастополя и уничтожения русского флота
>>для этого необходимо пространство для маневра чего в бухте нет
>Для парусных кораблей его еще меньше. Броненосцы как-то разворачивались в бухте, потому что не зависят от ветра.
его вообще нет, для "переманеврировать" нужны десятки км а их в бухте нет
>>он примерно в 2 раза превос ходил так что меняет
>Потеря 20% даже восполнения потерь не потребует. Халва, халва, словом.
почему 20, может и больше, потребует так как военных моряков и военные корабли всякими турками не заменить
>>затопление собственных кораблей не остановит наступление с суши
>Есть мнение, что повлияло. см. выше.
это по моему ошибочное мнение
>С уважением, Марат