|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
27.11.2019 09:59:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: И что...
>А никто и не утверждает, что не было 3 варианта, например, отвести флот на Азов без пушек и потом на следующий год доукомплектовать. Просто из всех возможных действий
>Выбрали самое дурнопахнущее. Это как в том анекдоте "но стоило мне трах$# один раз овцу", и с тех пор флот идёт по линии наименьшего сопротивления, выделялись от других родов войск- российский флот при численном или качественном преимуществе противника привычно прячет "тело жирое в утесы".
Когда отводить? Заранее - нет оснований. Первое затопление - после поражения сухопутных войск и ожидания штурма Севастополя сходу. Второе - после окончательного поражения обороняющихся. То есть в обоих случаях бессмысленно и нереально вывести.
Ну и главное - затопление не равно уничтожение. Те корабли, которые представляли ценность, были подняты (например, пароходофрегат "Владимир", прослуживший затем на Балтике более 20 лет, последнее найденное упоминание - 1876, но, возможно, и долее). Но поднимать парусные линкоры в условиях, когда России запрещено держать флот на Чёрном море, бессмысленно (для пополнения Балтийского? Так там уже есть, и уже ясно, что имеющиеся дослужат, но новые бессмысленно вводить в строй).