>Скорее невозможности адекватно противодействовать им, ведь даже отработка действий на Балтике в рамках обороны МАП толком не выходила из-за слабой подготовки л/с и зацикленности на обеспечении одновременности удара разнородными силами.
Вариант того, что они будут друг другу мешать не рассматривался, как контрреволюционный?
> Вариантов рассредоточенных во времени и пространстве действий практически не рассматривалось.
Да, вариант последовательного взаимодействия, конечно, интересен. Но факт, что со связью дела в обозреваемом времени и пространстве обстоят хуже, чем с часами (+навигация-с) упрощает понимание, зачево и почегда %) .
>>- быстрый прогресс авиации, сводящий роль НК на замкнутых театрах к роли скоростных и не очень мишеней
>>(этого вообще никто не ожидал)
>Да ладно, вполне об этом писали и считали, морская авиация ВМФ СССР было практически крупнейшей в мире к началу ВОВ.
Однако про то, что в отечественном исполнении и на ограниченном ТВД только скоростные "мишени" с приемлемыми потерями способны справляться с объёмами и проблемами, вызванными авиацией -- до этого дошли только на ЧФ, но мало что только при осаде, так и то "ко второй".
Сдаётся мне, ни болиндеры, ни штампованные под копирку "Красные А-станы" не слишком помогли бы ни в удержании Таллина, ни в КФДО, ни в доставке грузов в Севастопольской ВМБ, если предположить плюс-минус тот же порядок событий на приморских ТВД.
>с уважением
С уважением, Эд
Re: Дык и... - Blitz.14.11.2019 00:59:26 (88, 546 b)
