>>Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?
>Т.е. на базе десантных кораблей канонерок не было?
Вы сейчас про какие именно канонерки? Про те, что были сделаны на базе Эльпидифоров? Тогда рекомендую Вам ознакомиться с их ТТХ. Похоже, Вас ждет сюрприз.
>>Достатчоно для чего?
>Для действий на перешейке.
Гражданин, Вы уже карту глубин Каркитиского залива посмотрели или все еще продолжаете проецировать сюда свои фантазии?
>>Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
>Не надо за меня придумывать, ок?
Не надо писать ерунду.
>Требуете от меня конкретики, которой нет в природе, потом на её отсутвии строите глубокие теории.
1. Гражданин, если этой конкретики нет в природе, то на каком основании Вы так уверенно несколько выше заявляли, что:С ними Севастополя попросту не случилось-немцы перекоп при активном противодействии канонерок с моря попросту не смогли б прорвать теми силами.?
2. Т.е. район действий этих канлодок и глубины Каркинитского залива - это "конкретика, которой нет в природе"? У Вас как вообще с естественными науками - точно все нормально?
