|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
18.06.2019 12:04:33
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: сообразили, что...
>>Не понял возражения. Итог - распределение по несколько кораблей разных типов на каждый из флотов.
>+++
>пффф, попробую найте таблицы с готовностью кораблей по типам. Без цифры, обмен мнение на мнение, не больше.
>>из них 2 на севере
>+++
>минимум 8 есминцев. Ссылка в ветке.
Их не построили, их заложили.
>>>штук 5 крейсеров,
>>
>>3 включая Лютцов.
>+++
>штук 5 есминцев. Или 8 Полухиных.
Для Полухиных турбин нет.
>>>лидеры.
>>
>>Их тоже не строить? Воевать то чем собираетесь? :)
>++++
>на ЧФ и КБФ они не нужны.
А, так командование РККА и ВМФ приняли инопланетяне? :)
>>Повторюсь - их продвинули постройкой на небольшую величину.
>+++
>были задействованны, площади, деньги, рабочие, КБ, металлургия и прочая прочая.
Вы мне что сейчас доказываете? То что на средства, в реале потраченные на ВМФ, можно было построить флот более соответсвующий реальным задачам? :)
Я это и без Вас знаю.
У меня вопрос по обоснованию выбора Вами точки ветвления и корректному моделированию альтернативной ветви - хотя бы с номинальными расчетами.
>>А точно было?
>+++
>вы же знаете, что было падение по танкам и автомобилям. А по кораблям почему-то думаете, не было? Цитаты надо? Мне проще ссылку дать. Книжка по судостроению которую я приводил в ветке.
Если можно изложите своими словами что там пишут.
>>Поэтому в третий раз спрошу - что повернется в сознании советского руководства?
>+++
>Законченная индустриализация и начавшийся передел мира.
... и именно поэтому океанский флот особенно необходим. И?