|
|
От
|
dms~mk1
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
24.05.2019 09:33:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Фактические стрелковые...
>Вы уж как-то сами с собой определитесь - или разброс результатов маленький, или у выборки имеется недостаток.
>И кстати, "долю-то" от чего считали?
Мы с вами долго обсуждали это в жж
https://dms-mk1.livejournal.com/34826.html?thread=452362#t452362
И вроде бы закончили на том, что вы не считаете, что доля рп зависит от того, находится ли дивизия в наступлении или в обороне? Верно? Тогда все в порядке, этот недостаток выборки не исказит результат.
>>Существовала ли практика пополнять дивизию стрелковым вооружением непосредственно перед наступлением? Если так, это может несколько исказить результат.
>
>Да, существовала. И не только вооружением, но и людьми. См. на памяти народа, например, справки о БЧС 121 ск по состоянию на 14.05.44 и на 01.06.44 соответственно.
На 14.05 доля рп в дивизиях составляет 0.044, 0.033, 0,038. При пополнении количество рп не увеличивается, на 1.06 доля рп составляет 0.039, 0.016, 0.014.
Кстати, в этом документе в винтовки скорее всего включаются винтовки писарей, возможно карабины артполка, наверняка винтовки расчетов группового оружия. В отличии от "расчетов плотности".
>Собственно говоря, оно и со временем могло меняться, например, для тех же 2сп (по 2 сб) 144 сд по состоянию на 16.03.44 получилось 24 с, 39 р, 157 ав, 372 в, 12 ПТР, 36 мин. А уже на 25.03.1944 для них же получается 19 с, 39 рп, 107 ав, 201 в, 15 ПТР, 37 мин.
>Или для 184 сд по состоянию на 24.08.44: 17 с, 39 р, 799 в., причем для трех сп., а не для двух как в октябре (Вы, кстати, это забыли отметить).
>Или можете повнимательнее изучить несколько расчетов плотности на разные даты для 95 гв. сд.
Ну неужели не могло. Было 0,07, после потерь рп были сохранены и стало 0,11.
Много где вообще не указывается доля частей в 1-м эшелоне, поэтому я считаю долю рп, а не рп на роту, к примеру.
>271 сд - скорее всего даже не успела восстановиться после Житомирско-Бердичевской операции.
>Не учтен "резерв, спец. подр., упр.": 1678 чел, 923 "активных винтовки", 139 автоматов, 21 рп, 5 станп, 21 ПТР, 4 мин. Итого в таблице должно было быть: 5411 чел., 2615 "активных винтовок", 853 автомата, 190 рп, 45 станп, 81 ПТР, 49 мин. 3658 "активных штыков" по Вашей методике.
А зачем нам резерв и спец. подр. упр.? Резерв еще ладно, но и тут лучше бы учитывать части в 1-м или 2-м эшелоне. Если пересчитать с вашим 2615+853+190 - получится 0,05 против 0,065.
>200 сд - участвовала в Старорусско-Новоржевской НО и скорее всего в дальнейших неудачных попытках прорвать линию "Пантера".
>336 сд - судя по всему принимала участие в Верхнесилезской НО в составе 60 А, а до этого в броске от Вислы (Сандомиро-Силезская и Нижнесилезская операции).
>184 сд - участвовала в Багратионе.
>95 гв. сд - забыли отметить, что указаны данные только для частей в первом эшелоне. Почему-то приведен только один расчет из нескольких доступных, хотя. казалось бы ка краз интересно отследить динамику в одном соединении....
>358 сд - в обороне после участия в Выборгско-Петрозаводской НО.
>Думаю, дальше будет нечто похожее.
Нечто похожее на среднюю стрелковую дивизию РККА конца войны? То, что и требовалось!