|
От
|
Андю
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
Дата
|
11.03.2019 14:59:24
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
R.A.Doughty ошибся. (+)
Здравствуйте,
>В пятой главе цитируются аргументы из доклада штаба Петена 1919 года.
>У 105-мм гаубицы большая дальность и большей эффект при взрыве снаряда.
>Но:
>Два 75-мм снаряда весят как один 105-мм снаряд.
>Два снаряда имеют большую вероятность поразить цель, чем один снаряд.
>Психологическое воздействие разрывов 100 снарядов выше, чем 50.
>Скорострельность 75-мм пушки в два раза выше, чем у 105-мм гаубицы.
Данные рассуждения выдраны из документа от 24 февраля 1919 г. и относятся к обсуждению самоходной и перевозимой артиллерии. Никакого отношения к артиллерии пд данный документ не имеет, хотя рассуждения о калибрах, весАх и моральном эффекте различных артсистем повторяются во многих местах, описывающих многолетние споры сторонников 75-мм и их противников 105-мм.
>В 1936 инспектор артиллерии генерал Maurın заявил, что немцам, не имевшим артиллерии после ПМВ и начинавшим с нуля, имело смысл выбрать 105-мм гаубицы. Франции, имеющей большие запасы 75-мм пушек, не имеет смысла переходить на такие артсистемы.
Данное рассуждение также вырвано из контекста и противоречит, как другим высказываниям Морана, цитируемым другими авторами, так и решениям, зафиксированным в программах вооружений.
Всего хорошего, Андрей.