От Samsv Ответить на сообщение
К Samsv Ответить по почте
Дата 03.12.2018 13:41:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; 1941; Память; Версия для печати

Мединский:учёные знают-нет никаких оснований для серьёзных науч. споров. :)

>Приветствую!

>Мединский
...Вы не задавались вопросом: почему раз за разом мусолят одни и те же подробности вокруг 28 панфиловцев, Зои Космодемьянской, Гастелло, пионеров-героев, "Молодой гвардии", Александра Матросова, пытаясь так или иначе свести на нет их подвиги? Мол, наврали писатели, совковый агитпроп раздули, все они - в лучшем случае шизофреники, а то и полицаи. Почему столько лет уже после перестройки-гласности; - а все не успокоятся разоблачители исторических мифов?Я думаю - вот почему. Россия - страна героев. Наша историческая судьба определила особый русский тип стойкости. Высшее ее проявление - жертвенность. И 28, и Зоя, и Матросов, и молодогвардейцы, и далее - все это святые мученики вне религиозного контекста. Это наша духовная матрица. На примерах и именах этих гражданских святых держится национальная идентичность, по большому счету - гражданское и историческое единство страны.Вы думаете, вокруг 28, Зои, Матросова ведутся споры серьезных историков? Нет! Ученые знают - нет никаких оснований для серьезных научных споров. Споры эти имеют смысл не научный, а идеологический. Можно сколько угодно надувать щеки, изображая из себя борца за историческую истину, против советской мифологии. Но по сути все это борьба за свое материальное сложившееся благополучие, за право диктовать аудитории выгодные для себя ценности, которые все как-то никак не желают совпадать с ценностями народными...

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru