Действительно, почти все ведущие историки по вопросу этимологии "Руси" согласились принять версию с "гребцами". И именно эту версию преподают на исторических факультетах.
Она очень хорошо и красиво обоснована филологически, а историки не хотят ссориться с филологами и вообще, кто они такие, чтобы возражать?
Но вообще говоря, это всего лишь одна из версий, причем "подтянутая" под опять же, единственный письменный источник (ПВЛ) о "северном" происхождении термина Русь.
Между тем, есть весомые основания считать, что изначально "Русь" имела широтное направление с Запада на Восток и представляла собой полосу земель к югу от Припяти. Грубо говоря, от Червня (Красный, южный город) до Чернигова (Черный, северный). И в этом смысле Гнездово - это своего рода скандинавский "заход" на Русь со стороны Ладожского и Двинского, а м.б. и Неманского торговых путей.
Кстати, нападение на Константинополь могли предпринять также викинги Трусо или Каупа (об этих центрах скандинавской колонизации в Польше и Пруссии у нас мало пишут, т.к. они слабо связаны с "Историей СССР"), совсем не обязательно, что они шли из Смоленска или Киева. Бешеной собаке несколько сотен верст по рекам - не крюк. Они могли очень удобно пройти в Днепр по Висле и Припяти или по Неману.
Re: Это как... - Сибиряк25.04.2018 19:33:47 (240, 631 b)
