|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
03.10.2017 14:16:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: там дело...
>а в том, что это публицистический памфлет, а не научная работа
К сожалению, инициаторы процесса написали очень слабый документ, который был предложен ими в качестве обоснования необходимости лишить Мединского докторской степени. Они наверное были так уверены в своей правоте, что не озаботились серьезными аргументами в пользу ненаучности диссертации (ненаучная методология, слабая аргументация (некоторые тезисы не обоснованы и не подтверждены ссылками на источники), ненаучный подход к источникам, использование корявых переводов источников вместо оригиналов, что является слишком низким уровнем для докторской диссертации, и т.д. и т.п.). А могли бы позаимствовать их хотя бы из опбуликованной критики диссертации. В иницитативной группе нет серьезных историков. Есть филологи и журналисты. Они докопались до некоторых формальных вещей, но "адвокаты" Мединского отбились от большинства обвинений. В результате совет не нашел достаточных оснований для заключения, что диссертация не соответствует уровню докторской диссертации.