|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
13.10.2017 22:02:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А зачем при MAD вошкаться с какими-то...
>>А состояние нынешних ядерных сил достаточно для MAD? Ведь концепция была популярна, когда количество ядерных боезарядов было на порядок выше, чем сейчас.
>
>Скорее недостаточно. Есть не очень секретные справочники офицера инженерных войск, так что легко прикинуть масштабы разрушений. У нас, скажем, больше тысячи городов, а чтобы уничтожить Москву - надо ну более десятка боеголовок. Если же удар будет по военной промышленности (а это скорее всего) - то вынесут всю. В первую очередь ядерные объекты. И потом уже будут доедать медленно и печально, неся кое-какие потери.
А зачем при MAD вошкаться с какими-то базами, военпромом и прочим?
Проще и эффективнее нацеливаться на максимальные потери населения, нфраструктуры и систем жизнеобеспечения.
Ну, еще кобальтом оросить с/х области.
Если стоит цель вогнать кого-то в каменный век, то без населения военные заводы и сами сгниют.
Не?
Естественно, такая людоедская стратегия имеет смысл при ответно-встречном ударе, когда ясно, что твоей стране уж точно конец.
Или при ответном ударе, когда чать твоего ударного потенциала уже уничтожена, а оставшийся даст лишь булавочный укол, если бить по военно-промышленным целям.
Dervish