Re: По танкам
>>Количество фотографий Т-26/БТ в пробоинами от 20мм, а также 34к в пробитым стволом хватает.
>>(понятно, что в значительной степени их могли насверлить зенитки).
>
>С pzII они бы боролись на равных, а с pzI в одни ворота.
Вот только у немцев реального опыта даже в 39-ом побольше.
Они уже поездили по Европе и первую итерацию приведения вооруженных сил в боеспособное состояние уже провели.
На "равных" бы не было.
>Там так и написано, что вы оспариваете?
>Самое главное что у них нет 50 мм лбов.
Так и у нас бронебойных 76-мм в 39-ом не было. А с 45-мм известные проблемы, которые решали в 40-ом.
>А-20 и А-32 вышли на испытания.
А-20,-32 были с Л-11, которая совсем не Ф-34 по импульсу.
>>Учитывая послезнание (истории с Т-50, Т-43, Т-44), это означало, что воевали бы на Т-26 и БТ, которые бы отчаянно пытались бы модернизировать при всех сомнительных перспективах этого процесса.
>Нет запускали бы в производство готовые танки по ускоренной программе и закрывая глаза на недостатки.
В реальной истории в аналогичной ситуации не запустили даже Т-34М, которому до серии оставались считанные месяцы.
>Т-40 тоже создан в металле в 1940 г. А появление Т-60, т-70 - эрзац военного времени, призванный восполнить недостаток танков. Возникла бы нужда - запустили примерно в те же сроки (т.е. 4-5 мес. От начала войны).
Уперлись бы в двигатель. Газ-11 был запущен в серию только в 1940-ом.
- Re: По танкам - Дмитрий Козырев 18.08.2017 22:05:09 (233, 2124 b)
- Re: По танкам - Макаров Алексей 19.08.2017 07:01:26 (209, 1700 b)
