|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.07.2017 22:28:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ложный тезис
Приветствую!
>>Приветствую!
>
>>Как там позже писалось? «…Да, англичане имеют колоссальный флот! Да, неисчерпаемы и бесчисленны средства Англии, но зато бесчисленны и нужды… <…> …ведь не выставит же Англия по броненосному фрегату… к каждому из закоулков, куда проникает ее купеческий флаг…». При этом «…вред, нанесенный английской торговле, беспокойства в ее колониях, вздорожание и ненадежность фрахтов, падение фондов на биржах, наконец, моральное влияние подобного крейсерства будет столь велико,
>
>Если не затевать ближней бллокады каждого порта (как в американскую ГВ), то влияние крейсерской войны при отсутсвии авиа и радиоразведки, без радара не будет столь велико как об этом заявляется и мечтается. Тем более стоь ничтожным нарядом сил.
>Да фрахты и страховки вырастут %% на 10-20, но есть ночь и есть шкиперы готовые рисковать. Плюс перевозки под нейтральным флагом конечно же. Просто сопоставьте траффик десятков и сотен судов с единицами, которые будут реально перехвачены и задержаны.
Так посмотрите на опасения британского Адмиралтейства по поводу действий трех наших фрегатов на Тихом океане. Предполагали и высадку в Ванкувере, и разграбление Австралии, и атаки на китобоев у Гавайев, и даже блокаду индийских и бирманских портов, не говоря уж о Китае, где траффик сумасшедший, где в Гонконге собрано ценностей чуть ли не на 7 миллионов фунтов, а защита ограничивается парой орудий.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота