|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
25.07.2017 15:49:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: с блокадой-то...
>>>По факту удалась блокада только на Балтике и Черном море. Это как бы матчасть.
>>Неужели блокада на Белом море не удалась ? С матчастью что-то не то :)
>Вообще-то не удалась. По крайнем мере на навигацию 1854 года.
У нас видимо разные критерии удачности блокады. Англичане с июня 1854 по сентябрь, и с июня по сентябрь 1855 делали в Белом море всё, что им хотелось. Обороты архангельского порта упавшие с 5,3 млн.руб. (в 1853) до 0,2 млн.руб. (в 1855). Может это и не критерий удавшейся блокады.
>>А кроме как на Белом, Балтийском и Чёрном морях морскую торговлю Российской империи и не надо было блокировать.
>>Так что всё у союзников отлично получилось с блокадными действиями.
>Когда там на Белом море нормальные блокадные действия начались? Аж с 23 августа по 10 сентября? Жестко, жестко, ничего не скажешь.
Военные начали блокадные действия ровно тогда, когда им на это дали отмашку политики. Никакой технической проблемы для Оммани заблокировать Архангельск с момента прихода в Белое море, т.е. с начала июня, не было, имевшихся у него сил для этой задачи было вполне достаточно. Но ждали, пока свои же коммерсанты текущие дела закроют, чтобы их в убыток не вводить. Как только коммерсы дали отмашку политикам, так политики разрешили военным, и те блокаду начали. Причём вроде как 1-го августа, а не 23-го. До этого, да, только русских торговцев ловили.
>Да и на Балтике по факту примерно с июля только начались, а война объявлена в марте.
Т.е. в Белом море блокада "по факту" удалась ровно так же, как и на Балтике :)