|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
07.06.2017 08:23:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ваш еще забавнее
>Одна держава (допустим) строит три броненосца по 12000 тонн и три рейдера по 12000 тонн. 72000 тонн.
>Другая - три броненосца по 12000 тонн, два броненосных эскадренных крейсера по 9000 тонн ну и 6 скаутов по 3000 тонн. 78000 тонн. Вроде понятно, что второй флот заточен под линейный бой - найти противника скаутами, а дальше быстроходным крылом и броненосцами раскатать вражескую эскадру.
>Но по вашей логике - на линейный бой заточен первый, потому как у него соотношение броненосцев и крейсеров -1:1, а у второго - 3:8.
Посчитайте количество крейсеров у Владычицы морей. Оно никак не 3:8. Ближе к Российскому.
Что бы раскатать вражескую эскадру надо ее по крайней мере догнать. Надо стрелять лучше. Победит имеющий преимущество в скорости, в квалификации артиллеристов, в броне, в выборе позиции. Скауты вам победу никак не гарантируют. Толку от них в линейном бою не очень.
А в действиях на коммуникациях более крупные крейсера раскатают ваши скауты как глазунью. Ставка на один линейный бой сомнительна. Это скорее исключение - такой удачный стратегический результат для японцев. Тот же Ютландский бой в общем оставил статус кво.
С уважением