|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
08.06.2017 09:42:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ваш еще...
>Можно и так сказать. Но по факту, доя задач требующих пары 4000 тонников хватило бы одной авроры, и тем более Аскольда или Богатыря.
Вы слишком узко рассматрваете задачу, сужая ее до участия в морском бою. Задачи крейсерских сил шире.
Т.е два крейсера против одного или осмотрят больший район моря или обеспечат 100% присутствия при КОН 50%.
>>На самом деле все немного иначе. Как верно указал тов. Кимски крейсерские силы нужны чтобы противника сперва найти (тут их нужно много), а потом поддержать контакт (тут они еще и должны быть достаточно сильны, чтобы их не прогнали тряпками).
>Это взаимоисключающее условие.
>Если вы размажете свои силы по большой площади, то они не будут сильными. Если Вы будете держать их соединенно, то они бкдут сильными, но не смогут быть во многих местах одновременно.
Я рассматриваю не силы вообще, а силы требуемые для решения частной задачи.
Для ведения масштабной разведки хоро иметь много новиков нежели один баян, но один новик не сможет вести разведку, если противник располагает баяном.
Парадокс да.
>Основная проблема крейсерских сил, что в 1ТОЭ, что во 2ТОЭ, это то что их фактически не использовали.
Тут согласен.
>В цусиме крейсерский бой вытянули в основном Олег и Аврора, причем после боя против значительно превосходящих их численно более мелких японских бронепалубников, они все сохранили боеспособность. Заметно повреждена была только Светлана.
Ну в цусиме крейсерский бой имел скорее моральное значение.
>Это вполге ясно говорит о том, что 1ТОЭ с умеренными рисками могла использовать отряд из Баяна, Аскольда, Паллады, Дианы и Новика для разведки и атак блокирующих сил.
Конечно.