>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>А то все решали, куда их, во взвод или в батальон, а тут все притихло. Сердюков сгубил или уже Шойгу?
>
>...этого убогого огрызка. Типичный случай защиты военной диссертации, под которую начали лепить "прототип".
ЕМНИП ее перепилили из т.н. "горного танка", который в свою очередь был заказан под Афган, для сопровождения колонн и стрельбы вверх по склону. Но схлопнулся Афган, а потом и СССР, а в КБ остался такой вот "Фердинанд", который решили толкануть МО под новым соусом.
>Если армии что-то и нужно для боев в городе - то это Leman Russ Demolisher:
>
>...с орудием с низкой начальной скоростью - кидать HE чемоданы калибром так миллиметром 200-240.
Для этого Буратины есть и "Атаки" на той же БМПТ. ЕМНИП и АФАИК ее нацеливали не на городские бои, а наоборот на борьбу с ТОЖС "в поле".
Проблема ИМХО в том, что концепция вновь зашла в тупик, т.к. с одной стороны конфликты последних лет показывают малую роль самостоятельных действий сколь либо крупных танковых частей (т.е. танки сами вырождаются обратно в средство поддержки пехоты), а во вторых постоянный рост могущества и возможностей ПТС, предъявляет новые требования к вооружению такого рода машин.
Вот ниже написали да, про развитие в части вооружения модулем с 57 мм пушкой - что повысит и дальнобойность, и спектр боеприпасов (включая ЗУР - т.к. проблема борьбы с ПТС все более переходит в плоскость борьбы со средствами поражения, а не с их носителями. )
Но тут есть ИМХО еще один тупик - тупик военной мысли. Т.е. нужно разрабатывать и отрабатывать какие то новые схемы ведения боя с опорой на новые возможности техники, а в тандеме производитель-заказчик все заканчивается на схеме "втюхать-освоить бюджет-показать на параде-отчитаться об инновациях".
Re: ИМХО не... - Harkonnen08.12.2016 18:42:03 (256, 442 b)
Re: ИМХО не... - Дмитрий Козырев09.12.2016 09:04:51 (162, 285 b)
Re: ИМХО не... - Harkonnen09.12.2016 15:51:34 (113, 234 b)
