>Рост могущества и возможностей ПТС, предъявляет новые требования в первую очередь к новые требования защите такого рода машин (машин огневой поддержки на поле боя). Легкий танк с 30мм пушкой от которого функционально "отскакивают" РПГ-29 и ТОУ будет на порядок полезнее любых самоходных бомбард, или 57мм инновационных пушек.
Об этом писал еще Ф. Энгельс в "Анти-Дюринге" - в состязании между бронёй и пушкой линейный корабль доводится до той грани изощрённого совершенства, где он становится в той же мере недоступным по цене, как и непригодным для войны
Вы же прекрасно знаете и понмаете, что современые ПТС имеют такое могущество, что классической броней невозможно обеспечить защищеность, сохранив машину в эксплуатационно-приемлимом массо-габарите.
А митрил и шкуры дракона пока недоступны.
Переходя же к активным средствам защиты, мы также сталкиваемся с тем что комплекс этих средств выходит за приемлимые рамки (если иметь ввиду:
а) защиту со всех ракурсов
б) защиту не только от жестяных РПГ и ПТУР, но и от БПС, УАБ и КАС.
Вот и получается (концептуально), что активная защита может быть групповой, а за классическими "танками" должен идти второй эшелон "железного купола".
Re: А это... - Blitz.08.12.2016 16:35:57 (224, 461 b)
Re: А это... - Дмитрий Козырев08.12.2016 17:19:03 (195, 328 b)
Re: А это... - Blitz.08.12.2016 17:46:33 (182, 172 b)
