ВИФ2 NE

	От	Booker
	К	All
	Дата	31.07.2016 16:06:26
	Рубрики	Прочее; Современность;

Пока оффтоп, но кто знает...

Прыжок с 7600м без парашюта. Любопытно, какие перегрузки у него при "приземлении"?

http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/2016/07/31/n_8940575.shtml

С уважением.

4,5g примерно, если конструктор сетки не сильно соврал (-) - Koshak 31.07.2016 23:53:29 (116, 0 b)
По телеку говорили, что перегрузка составила 4,5g (-) - Константин Дегтярев 31.07.2016 21:49:48 (169, 0 b)
Re: Пока оффтоп, - Jack30 31.07.2016 21:25:15 (247, 163 b)
Перегрузка - pamir70 31.07.2016 16:54:19 (701, 184 b)
- Ммм... А я думал, исключительно от ускорения и массы тела. Или Ньютон ошибся... (-) - Booker 31.07.2016 17:51:43 (396, 0 b)
  - Ой, как интересно... Что такое "перегрузка", кстати? (-) - DM 31.07.2016 18:58:24 (316, 0 b)
    - Re: Ой, как... - Booker 31.07.2016 19:25:55 (379, 172 b)
      - Re: Ой, как... - DM 31.07.2016 20:17:02 (322, 473 b)
        
        Для материальной точки может и не зависит. - Booker 31.07.2016 21:12:53 (253, 458 b)
        
        Re: Для материальной... - ttt2 31.07.2016 23:21:52 (119, 475 b)
        
        Re: Для материальной... - Booker 01.08.2016 00:04:47 (91, 334 b)
        
        Re: Для материальной... - DM 31.07.2016 21:47:17 (216, 1237 b)
        
        Re: Для материальной... - Booker 31.07.2016 23:30:51 (120, 538 b)
        
        Re: Для материальной... - DM 31.07.2016 23:38:13 (114, 689 b)
        
        Ну, медленно и я могу. ))) - Booker 01.08.2016 00:01:02 (100, 906 b)
  - Re: Ммм... А... - pamir70 31.07.2016 18:43:18 (316, 8 b)
  - Там альтиметр слева отображается почти всё время. - Booker 31.07.2016 18:16:50 (513, 428 b)
    - Время для вычисления ускорения не нужно - Vyacheslav 31.07.2016 23:28:31 (182, 598 b)
      - Или так... :)) - Booker 31.07.2016 23:55:52 (151, 695 b)
    - Re: Там альтиметр... - pamir70 31.07.2016 18:44:09 (411, 160 b)
      - Надо захронометрировать по видео - от касания сетки до полного останова. - Booker 31.07.2016 19:02:02 (388, 296 b)
        
        почему же вдруг? at^2/2=L, при ускорении 5/6 м/сек2 за 12 секунд как раз 60м (-) - bedal 31.07.2016 20:09:22 (223, 0 b)
        
        Потому что ускорение будет другим. - Booker 31.07.2016 21:07:35 (259, 251 b)
        
        Re: Потому что... - DM 31.07.2016 21:52:40 (213, 358 b)
        
        И, кстати, формула для равноускоренного движения всё равно - Booker 31.07.2016 23:11:04 (164, 999 b)
        
        В принципе, консенсус, но... - DM 31.07.2016 23:17:09 (138, 1061 b)
        
        Тогда непонятно, почему вы исключаете массу тела из расчетов перегрузки - Booker 31.07.2016 22:32:47 (188, 399 b)
        
        Re: Тогда непонятно,... - DM 31.07.2016 22:35:26 (169, 247 b)
        
        Re: почему же... - john1973 31.07.2016 20:43:43 (236, 103 b)