От
Booker
К
pamir70
Дата
31.07.2016 17:51:43
Рубрики
Прочее
;
Современность
;
Ммм... А я думал, исключительно от ускорения и массы тела. Или Ньютон ошибся... (-)
Ой, как интересно... Что такое "перегрузка", кстати? (-)
-
DM
31.07.2016 18:58:24 (316, 0 b)
Re: Ой, как...
-
Booker
31.07.2016 19:25:55 (379, 172 b)
Re: Ой, как...
-
DM
31.07.2016 20:17:02 (322, 473 b)
Для материальной точки может и не зависит.
-
Booker
31.07.2016 21:12:53 (253, 458 b)
Re: Для материальной...
-
ttt2
31.07.2016 23:21:52 (119, 475 b)
Re: Для материальной...
-
Booker
01.08.2016 00:04:47 (91, 334 b)
Re: Для материальной...
-
DM
31.07.2016 21:47:17 (216, 1237 b)
Re: Для материальной...
-
Booker
31.07.2016 23:30:51 (120, 538 b)
Re: Для материальной...
-
DM
31.07.2016 23:38:13 (114, 689 b)
Ну, медленно и я могу. )))
-
Booker
01.08.2016 00:01:02 (100, 906 b)
Re: Ммм... А...
-
pamir70
31.07.2016 18:43:18 (316, 8 b)
Там альтиметр слева отображается почти всё время.
-
Booker
31.07.2016 18:16:50 (513, 428 b)
Время для вычисления ускорения не нужно
-
Vyacheslav
31.07.2016 23:28:31 (182, 598 b)
Или так... :))
-
Booker
31.07.2016 23:55:52 (151, 695 b)
Re: Там альтиметр...
-
pamir70
31.07.2016 18:44:09 (411, 160 b)
Надо захронометрировать по видео - от касания сетки до полного останова.
-
Booker
31.07.2016 19:02:02 (388, 296 b)
почему же вдруг? at^2/2=L, при ускорении 5/6 м/сек2 за 12 секунд как раз 60м (-)
-
bedal
31.07.2016 20:09:22 (223, 0 b)
Потому что ускорение будет другим.
-
Booker
31.07.2016 21:07:35 (259, 251 b)
Re: Потому что...
-
DM
31.07.2016 21:52:40 (213, 358 b)
И, кстати, формула для равноускоренного движения всё равно
-
Booker
31.07.2016 23:11:04 (164, 999 b)
В принципе, консенсус, но...
-
DM
31.07.2016 23:17:09 (138, 1061 b)
Тогда непонятно, почему вы исключаете массу тела из расчетов перегрузки
-
Booker
31.07.2016 22:32:47 (188, 399 b)
Re: Тогда непонятно,...
-
DM
31.07.2016 22:35:26 (169, 247 b)
Re: почему же...
-
john1973
31.07.2016 20:43:43 (236, 103 b)