>У осколочной гранаты нашей трехдюймовки был ОЧЕНЬ хреновый взрыватель.
Печаль беда - у трехдюймовки не было осколочной гранаты. Была фугасная. Для разрушения полевых укреплений и закрытий от шрапнели. Открытые же цели должны были поражаться шрапнелью.
Вы различаете снаряд осколочный и снаряд фугасный? Фугасный это тот чье назначение углубляться в землю и взрываться в глубине . Осколочный должен оставаться на поверхности.
ФВЛ не сомневаюсь, знает в чем разница. А почему напирает на хреновое осколочное действие русских фугасных гранат ... Спросите, может ответит:)
В суровой реальности лица пользовавшиеся, а не рассказывающие про "счастье посетило народ после революции - не надо верить пропаганде либерастов", были не столь категоричны. А то и говорили про "Прекрасную тротиловую гранату" .
>От безысходности пришлось озобрести "стрельбу на рикошетах".
Стрельба на рикошетах изобретена задолго до и являлась побочным результатом большого времени замедления взрывателей/ударных трубок фугасных гранат. Что бы вы знали, вести стрельбу на рикошеты советская 76 мм артиллерия могла только при наличии боеприпасов с стальными осколочно фугасными гранатами ОФ-350 укомплектованных взрывателями КТМЗ-1 а не стандартним КТМ-1. Буква З означает Замедленный. Взрыватели отличались исключительно временем замедления.
Глупые советские генералы специально держали в производстве ОЧЕНЬ ХРЕНОВЫЙ взрыватель, не так ли?
Кста не откроете отчего это вы решили что имея огромное число боеприпасов с эффективностью по неукрытым целям в разы большей осколочных гранат- где бы они не рвались, стрельбу на рикошетах изобрели от безысходности? А не потому что могли?
Бризантную гранату, имевшуюся в полевой артиллерии у немцев, русские артиллеристы считали средством, почти не достигающим цели. Разрываясь в воздухе, граната эта посылает около 100 довольно крупных и много мелких осколков, разлетающихся с большой боковой скоростью веером в обе стороны, вверх и вниз от точки разрыва; наиболее круто падающие осколки летят вниз под углом до 60° к земле и могут поражать человека, даже прижавшегося к внутренней крутости бруствера. Бризантная граната требует очень точной пристрелки; при малейшем отклонении разрыва по дальности смертоносные осколки минуют цель, так как глубина их поражения очень незначительна, всего лишь несколько метров. Для разрушения бризантная граната совершенно непригодна ввиду малого веса ее разрывного заряда, лишь около 0,2 кг. Почти единственное ее преимущество — сильное моральное действие — не могло служить серьезным основанием к введению ее в русскую артиллерию.
>из жж FVL-01 (извините там эту тему поднимали раньше, поэтому и ссылаюсь)
>...Красный графЪ Игнатьев прекрасно описывает стрельбу французами 75мм гранатами "на кастет" - причем по ошибке по французскому же полку. Именно бризантными гранатами. Очень нехорошо получилось - солдатики как шли так и полегли. Это кстати еще и наблюдение за "чисто шрапнельными французским пушками" есть такой шаблон, от которого часть народа даже книжка Эрра не вылечила.
>...Наши при царе батюшке да - Головин разбирает вопрос - "бризантная граната" тупо была менее выгодна частникам в производстве чем шрапнель, потому для форсирования выпуска именно шрапнелей подключили даже тяжелую математическую артиллерию (в лице красного академика и генерала флота А.Н. Крылова :-)
>Вот потому и бризантная граната не выгодна была. Зато после гражданской войны - власть поменялась и стало все наоборот :-) И даже запасы химических гранат переснаряжать на тротил кинулись. Что кстати умно.
Вот так и проходит мирская слава.
Кто мог подумать что интернет получит такое развитие и труды можно будет почитать в оригинале.
А. А. Маниковский «Боевое снабжение русской армии в войну 1914— 1918 гг.»
76-мм, 122-мм и 152-мм фугасной гранаты стоили на казенных предприятиях - 9, 30 и 48 руб., а на частных заводах — 12,3, 45,58, и 70 руб.
Шрапнель 122-мм - 15 (35) рублей. 76-мм - 10(15).
Простите...15 рублей 3" шрапнели на частном заводе больше или меньше 12 рублей 30 копеек?
И чтобы мне не рассказывали - фугасная граната это тоже не простая конструкция. ну хотя бы потому что... вы уверены что 820 грамм сначала чистого тротила, потом аматола 50/50 стоят меньше 2,8 кг сплава свинца с сурьмой и 85 грамм пироксилинового пороха?
Re: Вы и... - ротмистр04.06.2016 14:36:34 (288, 1703 b)
Re: Вы и... - RostislavDDD06.06.2016 08:05:45 (169, 2806 b)
Re: Вы и... - ротмистр06.06.2016 08:32:36 (152, 1054 b)