|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
02.04.2015 23:48:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: модернизация БМП-2...
Скажу как гуманитарий
>>>>Зависит от платформы, на которую ставится башня.
>>>вы написали платформа старая БМП-2
>>Тогда БМП-2М.
>они разные были:
> http://topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html
"Бережок", конечно.
>>>он практически отсутствует, но меня интересует на основе чего вы назвала машину фальстарт
>>С того,что польза от нее для мотострелков по основному назначению стремится к нулю.
>
>ну кроме того что защита получше и возможности поддержать десант в бою радикально лучше
>>>>Любая новая техника - демонстратор технологий.
>>>вот вот, а сотка как и бМП-3 уже пару десятилетий не демонстратор а серийная технология
>>Серийный демонстратор ненужного.
>оказалось что нужного, смотрите экспорт
Ну, кому-то нужен легкий танк.
>>>>>а Корнет для БМП-2 вероятно самая бесполезная модернизация
>>>>А обосновать?
>>>борьба с абрамсами на 10 км наимение востребование качество
>>А на 5 км? Ценность "Корнета" - в калибре БЧ и беспроводном наведении ПТУР.
>если в других, более приоритетных для БМП, областях все в порядке то почему нет
Для легкобронированной техники это приоритетное направление.
>>>когда у данной боевой машины пехоты практически отсутствует противоминная защита,
>>А у какой БМП она есть?
>значительно усилена у все западных старых БМП, у новых присутствует конструктивно
И по каким признакам можно определить отсутствие противоминной защиты у "Курганца"?
>>>недостаточное даже противопульное и противоосколочное бронирование
>>Я тоже не ценитель плавающих БМП.
>это скорее главная проблема БМП-3
Ее главная проблема - компоновка.
>>>и разумеется бабай с древним рпг смертельная угроза, про самые старые птрк помолчим... про американскую пехоту, ПТС и артиллерию даже вспоминать не стоит.
>>Что из перечисленного выдерживает БМП-3?
>мало чего, но у БМП-3 огневая мощь позволяющия очень эффективно со всем перечисленным боротся, там все более чем в порядке, соответственно по модернизации начали педлагать меры прежде всего усиления защиты, от ДЗ и экранов до КАЗ.
Вы про 100-мм орудие? Никаких особенных преимуществ оно не дает.
>БМП с комбинацией такого уровня защиты и огневой поддержки десантa российская армия не получит ещё много много лет.
Вот и не надо.
>>>Все перечисленное делают эту боевую машину пехоты сегодня плохим средством доставки пехоты и плохим средством поддержки пехоты, установка более мощного противотанкового средства тут совершенно ситуацию не исправляет.
>>Установка ПТС позволяет обеспечить ПТО
>тогда модернизируйте больше СПТРК, если только ПТО имеет значение
БМП с пакетом ПУ ПТУР на башне и есть фактически СПТРК.
С уважением