|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
03.04.2015 12:06:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Ре: Ещё
>> интересно, сколько прямых попаданий 100 ОФС выдержит быстровозводимое сооружение?
>
> Два-три выдержит, а то и больше. Инженерные боеприпасы, в т.ч. ХАШ начинаются с более других калбров. Да-да, здравствуюйте
>нео-Бруммар и Королевские Инженеры. Шутки про 6" на БМП содержат только долю шутки.
а у БМП-3 okolo 40 100 мм снарядов, так в чем проблема?
>> Да и кроме 100 мм ОФС есть 30 мм АП
>
> Стеночку из бетонных блоков "в два кирпича"? Успехов..
>Или даже "из мешков". Только не с песком, а с незастывшим бетоном. Надетых на арматурные прутья в момент укладки. За сутки-двое до
>подхода БМП противника. Или даже банальный "льдобетон" зимой.
30 мм это для амбразуры, а стенку, до 40 ОФС
>> ну и много ПТУРов...
>
> Много -- это <с>все оба четыре штуки? Когда волевым решением отменили Нону-Б, тоже говорили "хватит и РПГ, а дальше ПТУРы
>есть". В результате лёгкая пехота срочно сдувала пыль с СПГ, когда припёрло.
вроде до 8 птуров у БМП-3...
А если калибр против абрамса нужен то ставте 2-4 ТПК на башню, птуры для сотки то при этом можно оставить
>Заметьте, против самой концепции "орудие-ПУ" я не возражаю. Это вполне годный вариант для дешёвых тактических ракет с упрощённой
>системой управления.
там Бахча У с вертикальным АЗ интересна, в теории если очень надо
настоящий ракетный танк :-)