От
Гегемон
К
объект 925
Дата
03.04.2015 00:43:16
Рубрики
Современность
; Армия;
КТ-28 на новом уровне (-)
А зачем пушке БМП пробиваемость? Фугасность пехоту выковыривать полезнее. (-)
-
kcp
03.04.2015 09:33:50 (129, 0 b)
Ещё раз напоминаю о современнном уровне инженерно-строительного дела.
-
Иван Уфимцев
03.04.2015 10:18:04 (165, 256 b)
Ре: Ещё раз...
-
АМ
03.04.2015 10:41:48 (141, 408 b)
Re: Ре: Ещё раз...
-
Иван Уфимцев
03.04.2015 11:34:32 (120, 1290 b)
Ре: Ре: Ещё
-
АМ
03.04.2015 12:06:19 (96, 1434 b)
Re: Ре: Ре: Ещё
-
Иван Уфимцев
03.04.2015 13:17:06 (93, 2628 b)
Ре: Ре: Ре:...
-
АМ
03.04.2015 14:02:01 (90, 3447 b)
Этим ОФС еще попасть надо. Баллистика-то плохонькая (-)
-
Гегемон
03.04.2015 10:46:43 (89, 0 b)
баллистика полковой пушки, в чём проблема попасть в вертикальную цель? (-)
-
АМ
03.04.2015 11:24:10 (86, 0 b)
В необходимости точно определить дистанцию (-)
-
Гегемон
03.04.2015 11:32:42 (75, 0 b)
лазерный дальномер, современная СУО (-)
-
АМ
03.04.2015 11:59:27 (68, 0 b)
И закон рассеивания
-
Дмитрий Козырев
03.04.2015 12:17:12 (107, 84 b)
При неизбежной ошибке все преимущества - у более настильного орудия (-)
-
Гегемон
03.04.2015 12:02:04 (75, 0 b)
на дистанции более 1000-1500 метров (-)
-
АМ
03.04.2015 12:08:27 (70, 0 b)
Без точности она никого не выкосит (-)
-
Гегемон
03.04.2015 09:42:10 (106, 0 b)
290 м/с. Вполне миномётная баллистика. Что может быть не так с точностью? (-)
-
kcp
03.04.2015 09:49:41 (118, 0 b)
Каким образом при такой баллистике достигается поражение целей? (-)
-
Гегемон
03.04.2015 10:08:05 (101, 0 b)
Так же как гаубицей, миномётом или гранатомётом.
-
kcp
03.04.2015 10:25:49 (135, 289 b)
Т.е. с закрытой позиции с корректировщиком? А можно настильным в амбразуру (-)
-
Гегемон
03.04.2015 10:34:56 (102, 0 b)
Или просто по залёгшей пехоте и окопам
-
kcp
03.04.2015 10:57:29 (135, 523 b)
