|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Ardan
|
|
|
Дата
|
06.03.2015 12:40:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нереально
Приветствую Вас!
>Тут уже прозвучала мысль - не было бы лучше, если бы СССР в 40 году не стал останавливаться и оккупировал бы Финляндию полностью?
В 1939-м, 1940 у нас была крайне напряженная программа - Прибалтика, западная Украина, Белоруссия, Бессарабия. Та финская, которая была в реале. Только войска гонять успевали. НО, везде, кроме Финляндии ВОЕННЫХ действий не было, а там воевать надо было и серьезно. А у нас после Выборга, что в 1940, что в 1944-м проблемы начинались. С выходом на "новую" границу нужно было готовить новую стратегическую наступательную операцию, со всеми вытекающими. А театр там тяжелый и дорог нет.
>Из явных политических минусов вижу большие проблемы с Англией и в качестве риска - отсутствие коалиции с ней после начала ВОВ.
Черчилль в своей речи ясно сказал - "против Гитлера, хоть в союзе с дьяволом", так что тут, проблем не вижу ;)
С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/