|
|
От
|
Dimka
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
06.03.2015 13:00:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: В 40м...
>Приветствую Вас!
>>> А у нас после Выборга, что в 1940, что в 1944-м проблемы начинались.
>>В 44м совсем другая ситуация. Все силы на немцев уходили.
>>А в 40м финнам уже ничего не светило.
>
>Там тов. Козыреву на то же самое ответил, а Вам ещё добавлю:
>Даже если бы мы дожали Финляндию, мы получили бы те же "бонусы", что и от захвата Прибалтики, скажем и даже хуже. Псевдо-территория с враждебным, желающим и умеющим воевать населением.
Это было бы гораздо лучше, чем то же население организованное в дивизии.
На мой взгляд о той же блокаде Ленинграда речь бы и не шла.
И коммуникации с Мурманском не пострадали бы.
Да и часть этого населения воевала бы за нас.
В общем минусы ничтожны по сравнению с плюсами.