|
|
От
|
BlackLight
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.09.2000 06:51:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
О танках, БМП и целесообразности
Читал-читал я дискуссии на тему "что лучше для непосредственной поддержки пехоты" - и решил высказаться.
Итак, что мы имеем нынче в этом плане:
1. ОБТ(Т-72,80,90) - 125мм пушка с высокой начальной скоростью(то есть малопригодная для поддержки пехоты), малым ресурсом ствола и малым боекомплектом. Мощное бронирование, динамическая защита, высокая живучесть.
2. БМП(1,2) - маломощная пушка с слабым снарядом и малой дальнобойностью, слабое бронирование, низкая живучесть(баки в дверях - это ж надо было такое придумать!).
3. БМД - имеет все недостатки, присущие БМП-1,2 + ещё более слабое бронирование.
4. БМП-3 - сильно вооружена, 100мм пушка выглядит неплохим средством огневой поддержки пехоты, но имеет малый боекомплект. Живучесть несколько выше, чем у БМП-1,2, но также невысока.
5. БТР-80 - слабое вооружение, низкая живучесть, для поддержки пехоты непригоден.
6. "Нона"-СВ,СВК - великолепная пушка, способная стрелять всевозможнейшими снарядами и минами, созданная специально для поддержки пехоты по результатам Афганской войны. Но шасси... или БМД, или БТР - ни то, ни другое для поддержки пехоты в бою не годится.
Вывод: нужен ПЕХОТНЫЙ ТАНК! Например, если поставить на тот же Т-80 "Нону" мы получим машину, способную как подавить огневую точку противника прямой наводкой, так и порадовать супостата 120-мм минами, стрелять с закрытой позиции обычными, реактивными и корректируемыми снарядами. При этом за счёт более лёгкой пушки можно увеличить боекомплект, усилить броню.
Также необходим "штурмовой" БТР - нечто вроде БТР-Т, но с более мощным бронированием, не уступающим ОБТ. Вооружить такой БТР можно достаточно слабо - например, КПВТ+ПКТ+ПТУР. Подавлением огневых точек противника займётся пехотный танк, поэтому мощное вооружение БТР ни к чему.
как говорится, "табуретки в студию!"
:)