|
|
От
|
BlackLight
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
16.09.2000 04:59:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Не смешите мои тапочки...
>По бронетехнике действительно лучше ПТУР.
>Но пушка универсальна.
>Может работать по пехоте и по воздуху.
>и по легким бронецелям.
Одинаково хреново. Ну и нафиг такое надо?
>Главное может прижать противника за счет скорострельности и осколочного действия снаряда (в отличии от КПВТ).
Осколочное действие 30-мм снаряда? Того самого, в котором взрывчатки раза в 3 меньше, чем в гранате от АГС? Который разрывается на 2-3 части с радиусом поражения меньше метра? А нафиг надо такое "осколочное действие"? Лучше уж тогда АГС поставить - и весит меньше, и боекомплект легче, а эффективность - выше.
>Надежность на 2а72 улучшена (40мм конечно еще лучше).
Ага... и возить тяжеленный боекомплект... нафиг-нафиг. Вообще, в автоматической пушке на БМП смысла крайне мало: точность низкая, скорострельность низкая, боекомплект для "поливания" недостаточен... что, от хорошей жизни ЗСУ-23-2 на МТЛБ ставят?