|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
17.04.2013 21:27:26
|
|
|
Рубрики
|
WWI; ВВС;
|
|
Ре: Что ж...
>1) "некомпетентно" завысил расчетное качество аппарата и не обеспечил ему энерговооруженность, достаточную хотя бы для горизонтального полета;
>А как можно было её обеспечить? Я вот думаю о двигателе, сделанному по технологиям тех лет, у меня что-то не выходит ничего путного. Есть мысли?
Можно было. Парогазовый двигатель (как на торпедаx).
Работает очень короткое время (пока есть сжатый воздуx в баллоне) но ведь речь не о том, чтобы летать - а о том, чтобы приоритет застолбить? Т.е. сделать баллон настолько маленьким (он же тоже тяжелый) чтобы был только взлет и короткий управляемый полет, а садиться - как планеру (по выработке баллона).
Если вместо воздуxа - сжатый кислород (чистый кислород вроде тогда уже был) - то еще круче.
Делов-то - баллон, форсунка, впрыск воды, и парогазовая машинка (как паровая машина "компаунд" по принципу действия, но цилиндры во много раз меньше т.к. давление парогаза во много раз больше давления пара в котле паровой машины).