|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.04.2013 17:48:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: не понял...
>>>>>Чрезвычайное положение в Московской губернии Дубасов объявил 8 декабря 1905 года.
>>>>Ой. "Чрезвычайное" ? Какой термин интересный.
>>>>Дубасов мог ввести или "положение чрезвычайной охраны", или "военное положение". Какое же он ввёл ?
>>>Приказ о введении положения чрезвычайной охраны подписан 7 декабря.
>>Хорошо.
>>Имеется ли в "Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия" пункт, разрешающий предание граждан смертной казни на месте без суда и следствия ? Нет, не имеется. Лиц, виновных в нарушении порядка, полагалось задерживать, как и в общем случае. Но в случае введения положения чрезвычайной охраны, было допустимо предавать их военному суду, а не гражданскому. В 1906 процедуру упростили, введя вместо военного военно-полевой суд.
>>Были ли лица, задержанные экспедицией п-ка Римана, преданы военному суду ? Нет, не были.
>>Их просто поубивали, не заботясь об установлении вины или хотя бы личности.
>>Да, некоторых убили на основании наличия оружия - хотя наличие у граждан оружия основанием для расстрела на месте - не является.
>С одной стороны - да.
Неправда. Нет тут каких-то двух сторон. Есть действия законные - и есть бессудные убийства.
Желающие действовать от имени власти должны были бы действовать методами законными. Хотя удобнее, конечно, проще тупо поубивать всех, кто не понравился. Что, собственно, семеновцы под руководством своего доблестного начальства и проделали.
>С другой стороны - наличие оружия означало участие в вооруженном восстании и позволяло отнести задержанного к бунтовщикам. Относительно которых - приказ.
Неправда. Наличие оружия означает наличие оружия - и не более того.
>>Но многие - если не большинство - из убитых людьми Римана граждан никакого оружия при себе не имели.
>>Напр., помощник начальника станции "Перово" Ларионов, заколотый штыками по прямому приказу Римана. Или глупые крестьяне, грабившие вагоны на "Сортировочной".
>Люди, грабившие вагоны - преступники, которые не подчинились приказу властей.
Неправда. Никакого приказа, которому следовало бы подчиняться, не было. Стрельба началась с еще движущегося поезда и велась без разбору по всем людям, находившися у вагонов.
>Почему убили начальника станции - трудно сказать. Но если он отказывался работать и ссылался на забастовку - убит как неподчинившийся бунтовщик.
Не начальника, а помощника. Начальник благоразумно сныкался и не отсвечивал. Ларионов же, во исполнение своих обязанностей, принимал прибывший на станцию поезд. Что ему, впрочем, не помогло.
>Именно Риман имел полномочия на восстановление порядка.
Восстановление порядка, а не расстрелы кого получится.
>Приказ использовать оружие при сопротивлении - законный.
Сопротивления не было. Использование оружия, тем не менее было.
>Приказ не иметь арестованных, а уничтожать бунтовщиков на месте - сомнительный с точки зрения закона, но вполне поддается обоснованию.
Не сомнительный, а просто незаконный. Вещи следует называть своими именами.
С уважением, Бокарёв Александр