какой ответ Вы сочтете "удовлетворительным"? Совпадающий с Вашим мироощущунием? :)
>>Проблема "20 тыс танков в 1941 г" это не только и не столько проблема их перепроизводства, а проблема их своевременного не списания.
>
>А зачем их создавали столько, если их проблема списать?
В этом вопросе отсутствует логика.
>Давайте посмотрим на оперативные планы. И увидим там эти самые толпы танков, не обеспеченные ничем.
В планах мы как раз увидим соединения.
>>Потому что к 1938-39 г производство худо-бедно раскочегарили и произведенного кол-ва худо бедно стало хватать на укомплектование РККА по мобплану.
>
>Вот только профит от танковых войск в 1938-1939 был, а вот до середины 30-х всё было с их боеспособность совсем плохо. Потому и заботится о их численности и боеспособности в ближайшие пару лет не стоило.
Т.е. ответ на вопрос про 20 тыс танков Вас все таки удовлетворил? :)
>>Вы не учитываете главного - доктринальных положений. Есть вероятные противники с определенным числом дивизий. Для их разгрома нужно иметь РККА с определенным числом дивизий. Все это великолепие необходимо подпирать танками (потому что в пехоте нацменов еще больше).
>
>Ну так найдите мне расчёт количества танков, исходя из количества дивизий.
по батальону в каждую дивизию - бггг. Сами перемножите? :)
>Их считали из чего угодно, только не из этого.
Косвенно это "что угодно" завязано именно на количество соединений (участвующих в операции(ях)).
