>1) Ну все же,согласитесь, продолжать производить Т-26 в 1940 году (что то вроже ~ 1000 или 1100 штук) -все же не самая здравая идея...
Есть простая альтернатива:
- или "плюс тыща Т-26"...
- ... или "плюс ноль", потому что завод уходит на переоснащение производства под Т-50.
Что лучше - тыща дерьмовых танков или ноль современных классных? Вопрос полагаю риторическим.
>... когда уже есть модели (конечно не без дефектов роста) ввиде Т-34,КВ... "менее изветсных" Т-40,-50
Спасибо, Кэп! Ну и кого же из перечисленных делал 174-й завод? Т-40? Т-34? КВ? Или "полтос" начать массово производить до того, как он испытания закончил?
>2) Все же Т-26 в дивизиях -не замена артиллерии...
Не замена, факт. Но если мы отказываемся от подпирания пехоты танками НПП, то требуется одновременно усиливать дивизию артиллерией (потому что задача танков НПП - гасить огнем обнаруживающие себя на поле боя огневые точки - от отсутствия танков НПП совсем не отменяется, соответственно, эту задачу необходимо на кого-то возложить), причем усиливать "непропорционально" (см. аргументацию Павлова относительно слабости артиллерии мк: сколько снарядов потребуется по нормативам 122-мм гаубице для поражения пулеметного гнезда огнем с закрытой позиции? А сколько танку для поражения пулемета прямой наводкой? От двух до нуля - гусеницами затопчет. То есть отказ от десятков стволов самоходных защищенных батальонок НПП в лице Т-26 означает необходимость на дивизионы усилить дивизионные артполки и развернуть полковые и батальонные взводы в полноценные батареи).
>3)Из нескольких десятков танков СД -собственно пушечные Т-26 -это ,по памяти, 12-15 штук
22 ЕМНИП.
>И , предположу, отб СД- более "железная подопорка" в обороне,в разведке,на марше, на коротких контратаках (в т.ч. тех самые сырых плохосколоченные территориальных СД,которых было половина и более) -нежели средство наступления.
Одна задача не отменяет другой.
>Кстати эти полтора десятка Т-26 пушечных -очень прозорливое решение.
Совершенно разные решения. СУ-76 - это не броневой щит пехоты никаким местом. В отличие от Т-26 на момент его появления. Точно так же ШтуГи - это штурмовые орудия, единицы, которые должны по статусу идти с пехотой, честно ловя на броню приветы противника и огрызаясь в ответку. А "Мардеры" - это просто ПТО на неотъемном самоходном лафете с противосоколочным прикрытием (как и СУ-76), для них задача прикрытия пехоты броней - самоубийство. Их броня, вообще говоря - чтобы противник ружейно/пулеметным огнем или неприцельным артиллерийско-минометным расчеты не выкосил.
